El diputado nacional entrerriano por Unión por la Patria cuestionó el proyecto de Presupuesto 2027 y reclamó que esos fondos se destinen a las universidades públicas. En diálogo con Mañana Sylvestre, también advirtió sobre la caída del consumo, la pérdida de puestos de trabajo y el deterioro de la situación social. “El presupuesto es un dibujo, es una mentira, es una farsa”, afirmó.
En el aire de Mañana Sylvestre por Radio 10, el legislador nacional por Entre Ríos Guillermo Michel cuestionó el proyecto de Presupuesto 2027 del Gobierno de Javier Milei y denunció que contempla una partida de $14,8 billones sin una asignación específica, que podría utilizarse discrecionalmente durante el próximo año electoral.
En una entrevista con Gustavo Sylvestre en Mañana Sylvestre, por Radio 10, el legislador sostuvo que esos recursos deberían destinarse, entre otras prioridades, al financiamiento de las universidades públicas. Además, criticó el rumbo económico del Gobierno, alertó sobre el impacto de los aumentos de los servicios públicos en los ingresos familiares y advirtió sobre las consecuencias de la crisis en la industria, el comercio y la construcción.
“Yo, viste que uno a veces cae en el error de querer hablar del presupuesto y de los datos técnicos, de la macro, todo. Y la verdad, el presupuesto es un dibujo, es una mentira, es una farsa”, afirmó Michel.
La denuncia por los fondos que el Gobierno podría manejar discrecionalmente
El diputado puso el foco en la denominada jurisdicción 91 del proyecto presupuestario, las llamadas «Obligaciones a Cargo del Tesoro» donde, según explicó, se concentran recursos que no tienen una asignación específica de gasto.
“Hay un rubro que es esto justamente, la jurisdicción 91, que es un ministerio que no tiene edificio, no tiene personal, no tiene meta, no tiene objetivos, que tiene incluidos 14,8 billones de pesos que no tienen asignado dónde se van a gastar”, señaló.
Para Michel, esa partida representa un instrumento que el Poder Ejecutivo podría utilizar para distribuir recursos de manera discrecional durante un año electoral.
“Es una herramienta presupuestaria que siempre tiene un uso, pero nunca tan discrecional como esta vez, que lo van a asignar justamente de manera discrecional en un año electoral para someter a las provincias”, advirtió.
El legislador sostuvo que el Gobierno debería explicar por qué mantiene esos fondos sin un destino definido mientras argumenta que no dispone de recursos para atender otras obligaciones del Estado.
“Lo que decimos es: ‘esa plata usémosla para las universidades, tanto que reclaman de que no sabemos dónde sacar la plata, sáquenla de ahí’”, planteó.
En ese sentido, cuestionó que la administración de Milei reclame austeridad y, al mismo tiempo, mantenga una partida que, según su interpretación, le permitiría decidir posteriormente cómo distribuir una suma millonaria.
Michel también criticó las proyecciones de ingresos y gastos incluidas en el proyecto. “Son ingresos sobreestimados para usarlos discrecionalmente el año que viene, gastos para usar discrecionalmente el año que viene en un año electoral”, sostuvo.
El reclamo por el financiamiento universitario
Durante la entrevista, Michel recordó que había presentado una nota antes del inicio del debate presupuestario para reclamar que se cumpla con el financiamiento de las universidades públicas.
El diputado cuestionó que el Gobierno invoque la seguridad jurídica y el respeto por las instituciones mientras, según denunció, incumple obligaciones legales y decisiones judiciales vinculadas con los recursos universitarios.
En ese marco, insistió en que los fondos sin asignación específica podrían utilizarse para atender las necesidades del sistema universitario.
El planteo se inscribe en la discusión por el Presupuesto 2027, que comenzó a debatirse en comisión, y en la disputa política por la distribución de los recursos públicos de cara al próximo año.
“No es un problema económico, es un modelo social”
Michel también cuestionó los efectos de la política económica sobre los ingresos de los trabajadores, los jubilados y las familias.
“Y por otro lado, el no cumplimiento de los fallos, el no cumplimiento de la ley y seguir utilizando este modelo social”, expresó. Luego sintetizó su diagnóstico: “Porque no es un problema económico, es un modelo social”.
El legislador sostuvo que el Gobierno utiliza los salarios y las jubilaciones como anclas para contener la inflación, mientras los gastos cotidianos reducen cada vez más la capacidad de consumo de los hogares.
Al referirse a los últimos datos inflacionarios mencionados en el programa, destacó el comportamiento de los servicios públicos.
“Si mirás el dato desagregado, si bien fue 1,9%, la inflación de los servicios, luz, gas, fue de 3,1%. Y eso es lo que está generando esta situación, de que los gastos fijos suben muy por encima de la inflación, entonces a la gente le queda menor salario disponible para consumir”, explicó.
Para Michel, esa pérdida del poder adquisitivo se refleja en la actividad comercial de las ciudades entrerrianas.
“Cuando vos caminás ahí por donde tenés tu mamá, la librería, la peatonal de Concepción del Uruguay, a las siete de la tarde ves que los bares, las confiterías, las pizzerías están todas vacías porque no tienen plata para consumir”, describió.
El diputado consideró que el problema excede las estadísticas macroeconómicas y tiene consecuencias concretas en la vida cotidiana, el empleo y las expectativas de las familias.
La industria, la construcción y el comercio, en la mira
Otro de los ejes de la entrevista fue la situación de los sectores productivos. Michel cuestionó que el Gobierno considere suficiente que la economía crezca a partir de actividades como la minería y los hidrocarburos, que son importantes para la generación de divisas, pero no tienen la misma capacidad de creación de puestos de trabajo que otras ramas de la economía.
“El Gobierno cree que si la economía crece a partir de la minería, del gas, que son importantes para la generación de dólares, nadie lo va a desconocer a eso, pero que no generan puestos de trabajo, la economía está bien. Y no es así”, afirmó.
En esa línea, destacó el peso del empleo generado por la construcción, la industria y el comercio, y sostuvo que los tres sectores atraviesan una situación de estancamiento.
Michel mencionó como ejemplo el caso de una fábrica de baterías de Gualeguaychú que, según relató, perdió 100 trabajadores después de comenzar a importar productos que anteriormente fabricaba.
También aludió a la situación de Granja Tres Arroyos, en Concepción del Uruguay, y cuestionó la importación de productos avícolas desde Brasil y Paraguay en una provincia con una importante producción de pollos.
Para el diputado, estos casos reflejan las dificultades que atraviesan las economías regionales frente a la caída de la actividad y la competencia de productos importados.
El debate en Diputados y el reclamo por Malvinas
Hacia el final de la entrevista, Michel se refirió a la sesión especial prevista en la Cámara de Diputados y a la necesidad de reunir el quórum para avanzar con la agenda parlamentaria.
“Hay que trabajar para lograr quórum, hay que seguir trabajando”, señaló.
Además, planteó la necesidad de sostener los reclamos diplomáticos y jurídicos vinculados con la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.
En particular, reclamó que Chile interrumpa la asistencia logística y económica que, según sostuvo, beneficia a quienes ocupan las islas.
“Chile tiene que cortar con la asistencia logística y económica a quienes están ocupando de manera ilegal el territorio argentino, como es Malvinas, que es parte de una provincia argentina”, expresó.
Y agregó: “No podemos permitir que se consolide esa asistencia logística”.
