El senador nacional cuestionó al Gobierno por su intención de eliminar las PASO y sostuvo que las primarias consisten una herramienta para que la ciudadanía participe en la selección de candidatos. También rechazó que el financiamiento de los partidos quede exclusivamente en manos privadas y sin límites.
En Radio 10, el senador pampeano por Unión por la Patria Daniel Bensusán cuestionó la reforma electoral que impulsa el Gobierno nacional y defendió la continuidad de las PASO como mecanismo de participación ciudadana en la definición de candidaturas. En diálogo con Pablo Ladaga en Mañana Sylvestre, también criticó los argumentos vinculados con el supuesto ahorro que implicaría eliminar las primarias.
“Las PASO hay que activarlas”, afirmó Bensusán durante la entrevista, y sostuvo que se trata de una herramienta que permite que sea la ciudadanía la que intervenga en la selección de los candidatos.
En ese sentido, señaló: “Es la propia ciudadanía la que va a elegir y va a hacer los candidatos en la elección federal”.
Bensusán cuestionó el argumento del costo
Uno de los principales argumentos que, según el senador, utiliza el oficialismo para impulsar la eliminación de las PASO está relacionado con el costo de las elecciones. Bensusán puso en duda las cifras de ahorro difundidas y reclamó que se conozcan datos concretos sobre el costo de cada mecanismo electoral.
“Venimos diciendo, desde que empezaron a implementar la boleta de cartas papeles, que le dijeron que son las boletas públicas, todas las de miles de millones de pesos, millones de dólares”, señaló.
Y agregó: “Ahora nunca nadie concretamente dice: la boleta cuesta tanto, el sistema de PASO cuesta tanto”.
El senador sostuvo que existen afirmaciones sobre el supuesto ahorro que no estarían acompañadas, según su planteo, por información detallada que permita realizar una comparación precisa entre los distintos sistemas.
Frente al argumento de que las PASO obligan a la ciudadanía a concurrir reiteradamente a las urnas, Bensusán relativizó el costo en tiempo que implica participar de las elecciones.
“Cada cuatro años, entonces tomaste media hora, y en el interior, una hora, por ahí, si estás en la ciudad más grande, te lleva un poco más, pero no es más que eso”, afirmó.
Para el legislador, participar de las elecciones forma parte de una responsabilidad ciudadana. “Hay una responsabilidad cívica a la hora de elegir a los candidatos y la elección, que es muy importante”, sostuvo.
Acuerdo con mayores requisitos para los partidos
Durante la entrevista también se refirió a otros aspectos de la reforma electoral, entre ellos los requisitos para la conformación y el mantenimiento de los partidos políticos.
En este punto, Bensusán manifestó estar de acuerdo con establecer mayores exigencias.
“Estoy de acuerdo en que exigir mayores requisitos para la conformación y mantenimiento de los partidos”, señaló.
También manifestó su acuerdo con avanzar en la modernización del sistema electoral y de los mecanismos de participación política.
“El tema de mejorar el sistema, de modernizarlo, estoy de acuerdo”, afirmó.
Críticas al financiamiento privado sin límites
Sin embargo, marcó una diferencia respecto del financiamiento de los partidos políticos. Bensusán rechazó la posibilidad de que los aportes privados sean la única fuente de financiamiento y, particularmente, que puedan realizarse sin límites.
“No estoy de acuerdo en el tema de que solamente pueda haber aportes privados y, además, sin tope”, sostuvo.
El senador expresó su preocupación por la falta de límites y controles sobre el origen de los fondos destinados a financiar la actividad política y planteó un escenario de riesgo asociado al ingreso de dinero de origen ilícito.
“Van a venir todos los fondos del narcotráfico, de todo, ya sabemos qué es lo que pasa con la CIA y demás, a financiar los partidos políticos sin ningún control, sin ninguna condición, sin nada”, afirmó.
Y concluyó con una fuerte acusación política sobre el proyecto oficial: “Eso es lo que quiere el Gobierno nacional. Clarísimo”.
El reclamo por la información del Banco Central
En otro tramo de la entrevista, Bensusán cuestionó al Gobierno y al Banco Central por la información vinculada con las reservas de oro. Según relató, desde el Senado vienen reclamando información sobre los activos del organismo.
El senador afirmó que el acceso a esa información se demoró durante más de un año y sostuvo que recientemente comenzaron a recibir documentación.
“Hace más de un año que la pedimos, y hace más de un año que el Banco Central no nos da la correcta información de los bienes”, aseguró.
En ese marco, cuestionó las explicaciones oficiales sobre la existencia de auditorías y sostuvo que, según su interpretación, todavía existen interrogantes que deben ser respondidos.
Entre las cuestiones que planteó mencionó la cantidad de oro, su calidad, la forma en que se determinó el volumen existente y quién realizó las verificaciones correspondientes.
El senador también vinculó este reclamo con el debate sobre la política exterior y la cuestión Malvinas, aunque la entrevista tuvo como eje principal la discusión sobre la reforma electoral y la continuidad de las PASO.
