El politólogo y miembro de la consultora ADOC analizó en Mañana Sylvestre la pérdida de relevancia de Javier Milei en las redes sociales. Advirtió que la caída de las interacciones alcanza incluso a la propia comunidad libertaria y vinculó el fenómeno con el desgaste del Gobierno, los escándalos políticos y la situación económica.
La presencia de Javier Milei en el ecosistema digital atraviesa un proceso de pérdida de relevancia que, según un análisis de la consultora ADOC, constituye un síntoma de un fenómeno más amplio: el desgaste político del Gobierno. Así lo explicó el politólogo Kevin Grunbaum durante una entrevista con Gustavo Sylvestre en Mañana Sylvestre, por Radio 10.
“Vemos a esta fatiga digital, a esta pérdida de relevancia digital de Milei como el síntoma de algo más grande”, señaló Kevin Grunbaum. En ese sentido, explicó que el fenómeno no puede analizarse únicamente como una caída de la actividad del Presidente en redes, sino que debe vincularse con otros indicadores de opinión pública y con la situación económica y social.
“Lo que se evidencia con todos estos indicadores es un desgaste del Gobierno”, sostuvo el especialista, quien remarcó que ese desgaste comienza a reflejarse incluso en uno de los terrenos que históricamente resultó más favorable para Milei: el ecosistema digital.
Menos interés y protagonismo
Consultado sobre si la caída digital podía estar relacionada con el debilitamiento de estructuras como los bots tras la detención de Fernando Cerimedo, Grunbaum aclaró que el fenómeno no necesariamente responde a la desaparición de esos mecanismos.
“No necesariamente tiene que ver con la caída de los propios, sino que tiene que ver con una pérdida de interés y una pérdida de protagonismo”, explicó.
Para el politólogo, Milei logró llegar al poder porque supo interpretar un estado de ánimo existente en una parte de la sociedad y utilizar las redes sociales como vehículo para transmitir ese mensaje. “Cuando Milei hablaba de casta era poder interpretar que había una sociedad cansada de la política”, recordó.
Sin embargo, consideró que actualmente esa capacidad de conexión se encuentra debilitada: “Lo que le pasa hoy al Gobierno es que pierde esa conexión con la gente. Entonces, como pierde esa conexión con la gente, como pierde esa capacidad, va perdiendo relevancia”.
El análisis de ADOC también detectó una disminución de la participación de los propios seguidores libertarios. “La militancia sigue presente, aunque pierde capacidad la militancia porque pierde impacto, pierden interacciones”, explicó Grunbaum. Y resumió el fenómeno de manera contundente: “Lo que va perdiendo el Gobierno es a la gente que tiene interés en hablar sobre ello”.
“Milei se convirtió en la casta”
Uno de los puntos centrales del análisis presentado durante la entrevista es el cambio de significado que experimentó una de las principales consignas utilizadas por el Presidente durante su campaña: la idea de la “casta”.
Según Grunbaum, la consultora analizó el impacto digital de distintos escándalos que atravesaron al Gobierno y observó que los momentos de mayor negatividad hacia Milei coincidieron con una mayor cantidad de menciones al concepto de “casta”.
“Ese concepto que el Gobierno supo usar como un arma, hoy se le volvió como un boomerang”, afirmó.
Y fue todavía más categórico: “Milei se convirtió en la casta. Milei se convirtió en algo más de la política”.
Para el especialista, los escándalos terminaron erosionando una de las principales características con las que el Presidente había construido su identidad política: la promesa de representar algo diferente a la política tradicional.
“Milei se venía a plantear como algo distinto y lo que hicieron los escándalos es, como decimos nosotros, desangelarlo, es mostrarlo como algo más de la política”, sostuvo.
A esto se suma, según su diagnóstico, el impacto de la situación económica y social. “Si a esos escándalos le sumamos la situación económica y social actual, tenemos el combo perfecto para que la imagen de Milei caiga en la opinión pública y la relevancia digital de Milei caiga en el ecosistema digital”, afirmó.
Menos visualizaciones y menos interacciones
Grunbaum aportó además datos sobre la evolución de las apariciones públicas del Presidente en redes y plataformas digitales.
“Lo que venimos viendo nosotros de 2024 a esta parte es que cada vez que aparece tiene menos visualización”, explicó al referirse a las apariciones de Milei en Neura.
El politólogo destacó una paradoja: mientras el Presidente endurece su discurso, ese discurso tiene cada vez menor capacidad de impacto.
“Milei está endureciendo su discurso, pero ese discurso está teniendo cada vez menos impacto, está llegando menos a la gente, está pregnando menos en la gente”, señaló.
El fenómeno, además, no se limita a los críticos del Gobierno. La consultora analizó las 15 cuentas con mayor cantidad de interacciones dentro de la comunidad libertaria durante 2026 y detectó una fuerte caída.
“Notamos una caída brutal de las interacciones. Es decir, incluso la propia comunidad cuando lo menciona a Milei tiene menos interacciones”, afirmó.
Por eso, Grunbaum consideró que la pérdida de relevancia “no le está impactando solamente a él, le está impactando a los propios”.
La economía y la pérdida de conexión
Otro de los ejes de la entrevista fue la relación entre el deterioro económico y la capacidad del Presidente para mantener el vínculo con su electorado.
“La capacidad de conectar con el electorado y con la sociedad… es lo que define a un político distinto”, sostuvo Grunbaum.
En ese marco, cuestionó la interpretación oficial sobre el endeudamiento de los argentinos y las declaraciones de dirigentes del oficialismo que atribuyeron la morosidad al consumo de televisores para ver el Mundial.
Para el politólogo, cuando el Presidente sostiene ese tipo de explicaciones “es perder esa conexión con lo que le está pasando a la gente”.
“Es esforzar una teoría que no logra entrar”, agregó.
Según su análisis, los mismos elementos que en otro momento podían contribuir a construir la identidad política de Milei hoy tienen un efecto diferente. “Esos insultos que en muchos momentos hacían que la gente lo apoyara… hoy, frente a una situación en donde también hay una mayor parte del electorado que lo responsabiliza por la situación económica actual, marcan una desconexión”, explicó.
Y describió esa distancia a partir de una serie de contrastes: “Frente a una situación económica como la actual, frente a un salario real que pierde poder adquisitivo, frente a cada vez más argentinos que están endeudados, el Presidente empieza a hablar del periodismo, el Presidente habla de un libro que está escribiendo”.
Una sociedad que tampoco se siente representada
El diagnóstico de Grunbaum excedió al Gobierno y planteó una crisis más amplia de representación política.
El politólogo señaló que ADOC también participa del Observatorio Pulsar de la Universidad de Buenos Aires y mencionó los resultados de una encuesta realizada durante 2026.
“El 42% de las personas decía que no se sentía identificada con ningún partido político”, indicó.
Según explicó, ese resultado no representa necesariamente una posición de centro, sino una falta de identificación con las principales fuerzas políticas. “Ningún partido político me representa”, sintetizó.
Para Grunbaum, esa situación alcanza tanto al peronismo como a La Libertad Avanza y al PRO y constituye otro indicador de una sociedad que mantiene una fuerte distancia respecto de la política tradicional.
