En medio del debate por las modificaciones a la Ley de Glaciares, activistas de Greenpeace realizaron una protesta frente al Congreso que terminó con detenidos y un fuerte operativo policial. En diálogo con Mañana Sylvestre por Radio 10, el director de la organización en Argentina denunció represión y advirtió que el proyecto en discusión pone en riesgo la protección de 16.000 cuerpos de hielo en todo el país.
“Son tres los detenidos: dos activistas y un camarógrafo que estaba trabajando con acuerdo de prensa. Están en una playa de estacionamiento frente al Senado, sin información oficial sobre su situación”, explicó Diego Salas, director de Greenpeace en diálogo con Gustavo Sylvestre. Y agregó: “Nadie nos informa absolutamente nada. Es desproporcionado el despliegue policial frente a una manifestación pacífica con un reclamo genuino”.
La protesta incluyó la instalación de inodoros gigantes como símbolo de la defensa del agua. Según relató, los activistas fueron reducidos pese a no haber generado incidentes. “Estamos muy preocupados por lo que ocurrió. Hay un nivel de violencia policial increíble para una manifestación absolutamente pacífica”, sostuvo.
Qué está en juego con la Ley de Glaciares
El eje de la discusión parlamentaria es la modificación de la normativa sancionada hace 15 años, considerada por organizaciones ambientales como una de las más avanzadas a nivel internacional.
“En Argentina hay 16.000 glaciares a lo largo de toda la cordillera, no solo en el sur. Son 16.000 cuerpos de hielo protegidos por una ley que fue impulsada por un enorme apoyo ciudadano”, detalló Salas.
El director de Greenpeace subrayó que el debate no se limita a los grandes glaciares visibles, como los del Parque Nacional Los Glaciares, donde se encuentra el emblemático Glaciar Perito Moreno. También incluye los llamados glaciares de escombros o de roca, menos conocidos pero fundamentales para el equilibrio hídrico.
“Algunos dicen que no todos los glaciares son importantes, que los que no se ven podrían sacrificarse para el desarrollo. Eso es ridículo. Los glaciares de roca son igual de importantes para la cuestión hídrica que los grandes glaciares blancos”, afirmó.
“Flexibilizar es permitir el sacrificio”
Según explicó Salas, la reforma implicaría quitar el criterio científico uniforme que hoy rige la protección y delegar en cada provincia la determinación sobre qué cuerpos de hielo resguardar.
“Lo que están proponiendo es sacarle el nivel científico a la ley y que cada provincia decida qué glaciares son importantes. Es absurdo, porque todos tienen la misma importancia. Lo que va a pasar es que se va a decidir en función de cuánto dinero haya para sacrificar esos glaciares”, denunció.
Para el referente ambiental, la discusión es estructural: “Es ridículo pensar en un país desarrollado sin agua potable. La Ley de Glaciares es lo más importante que tenemos en términos de protección del agua”.
Un debate que divide al Senado
Durante la entrevista también se mencionaron cambios de postura de algunos legisladores que en el pasado habían apoyado la norma original. Desde Greenpeace interpretan que la reforma responde a presiones vinculadas a intereses extractivos.
“Hoy en el Congreso se está discutiendo el futuro de nuestro país, nada más y nada menos. Estamos hablando del agua”, concluyó Salas.
La jornada dejó una postal de tensión política y policial, pero también volvió a poner en el centro del debate público un recurso estratégico: el agua dulce que se acumula en los glaciares de la cordillera argentina, cuya protección podría redefinirse en las próximas horas.
