El exembajador argentino en Estados Unidos analizó en Mañana Sylvestre el resultado electoral adverso para Donald Trump y las consecuencias políticas que tendrá en los dos últimos años de su mandato. Advirtió que el presidente deberá negociar con la oposición, anticipó una disputa por los liderazgos dentro de ambos partidos y señaló que Scott Bessent podría quedar bajo cuestionamiento por el respaldo financiero a Javier Milei.
La derrota electoral de Donald Trump en los comicios legislativos estadounidenses representa un punto de inflexión para su administración. Así lo consideró el exembajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello, durante una entrevista con Gustavo Sylvestre en Radio 10, donde sostuvo que el resultado terminó con el escenario de privilegio institucional del que había disfrutado el mandatario desde el comienzo de su gestión.
«El electorado efectivamente le hizo caso a Donald Trump. Trump venía planteando, invitando a los norteamericanos a que votaran como si él estuviera en la boleta. La gente fue y votó como si él estuviera en la boleta», explicó Argüello.
El analista consideró que el presidente había buscado convertir la elección en una suerte de referéndum sobre su gestión, pero terminó recibiendo una derrota contundente.
Hasta ahora, Trump había gobernado con mayoría propia en ambas cámaras del Congreso y con una Corte Suprema de Justicia de mayoría conservadora, integrada por seis jueces de ese sector, tres de ellos designados por el propio mandatario.
«Esto se acabó. Esta elección le ha puesto un punto final a este privilegio», afirmó.
Trump, obligado a negociar con la oposición
Para Argüello, el nuevo escenario abre una etapa de mayores dificultades para la Casa Blanca. El presidente deberá afrontar los dos últimos años de su mandato sin mayoría parlamentaria y sin posibilidad de buscar una nueva reelección.
El exembajador describió esta situación como un escenario de lame duck (pato rengo), expresión utilizada en la política estadounidense para identificar a un mandatario que pierde capacidad de iniciativa y poder de negociación durante el tramo final de su administración.
«Es el presidente que le quedan dos años de mandato, no tiene posibilidad de reelección, no tiene mayoría en las cámaras y está obligado a negociar todo con la oposición en las cámaras del Congreso. Ese es el escenario que tenemos ahora por delante», sostuvo.
En ese contexto, Argüello anticipó que comenzarán a desarrollarse dos disputas políticas en paralelo: una dentro del Partido Republicano y otra en el Partido Demócrata, ambas orientadas a definir los liderazgos que competirán por la sucesión presidencial.
En el oficialismo republicano, la derrota ya empezó a generar cuestionamientos entre algunos dirigentes y funcionarios. Sin embargo, el analista advirtió que Trump mantiene un control muy fuerte sobre su partido y el movimiento MAGA, que hasta ahora no encontró una figura capaz de disputarle su conducción.
Como ejemplo de las primeras señales de diferenciación, mencionó las declaraciones del vicepresidente J. D. Vance, quien comenzó a plantear la necesidad de poner fin al conflicto con Irán y concentrar los esfuerzos del gobierno en el costo de vida y la inflación.
«Todo el mundo sabe que él estaba en contra de la guerra y todo el mundo sabe que Donald Trump lo mandó como mediador. La derrota genera estas cosas», observó.
La carrera hacia la Casa Blanca
Del otro lado, Argüello consideró que el resultado electoral fortaleció la dinámica interna del Partido Demócrata, que hasta ahora no había conseguido consolidar un liderazgo claro ni resolver sus diferencias internas.
«Un partido que tiene una cierta bifurcación, que no ha encontrado todavía un liderazgo claro, pero que desde el 4 de noviembre, desde ayer, ha empezado a caminar rumbo a las elecciones generales para el mandato de su presidente», señaló.
El exembajador destacó la aparición de nuevos dirigentes que, a partir de sus desempeños electorales, podrían convertirse en protagonistas de la próxima etapa política estadounidense.
Entre ellos mencionó a James Talarico, a quien identificó como una figura de proyección nacional después de imponerse en Texas, y al senador por Georgia Jon Ossoff, a quien conoció durante su desempeño diplomático en Washington.
También destacó la irrupción de Abdul El-Sayed, dirigente musulmán que obtuvo una victoria electoral en Michigan y que representa, según su análisis, una expresión de la diversidad que se manifestó en el avance demócrata.
«Hay figuras nuevas que han surgido en este surgimiento de la diversidad que se ha verificado de la mano de la victoria demócrata en Estados Unidos. Han surgido una media docena de nombres que seguramente nos van a mantener entretenidos y expectantes en los próximos dos años», señaló.
Para Argüello, estos nuevos referentes pueden contribuir a renovar la oferta política demócrata y a construir alternativas frente al liderazgo republicano de Trump.
Scott Bessent y el costo político del rescate a Milei
Uno de los tramos de mayor interés para la Argentina estuvo relacionado con la situación del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, y las posibles consecuencias que la derrota republicana podría tener sobre su continuidad y su relación con el gobierno de Javier Milei.
Consultado por Gustavo Sylvestre sobre cómo quedaba posicionado el funcionario, Argüello recordó que Bessent ya había recibido fuertes cuestionamientos de legisladores demócratas por el respaldo financiero otorgado a la Argentina durante la campaña electoral.
«Scott Bessent ya había sido fuertemente cuestionado por la oposición demócrata cuando, durante las elecciones legislativas de la Argentina, anunció el swap de 20 mil millones de dólares para que el presidente Milei ganara la elección», recordó.
El exembajador señaló que las críticas no habían prosperado en aquel momento porque los demócratas eran minoría en el Congreso. Sin embargo, el nuevo escenario parlamentario podría modificar esa situación.
En particular, mencionó las declaraciones de Abdul El-Sayed, quien fue consultado sobre la posibilidad de que Estados Unidos volviera a intervenir financieramente para favorecer al gobierno argentino.
Según relató Argüello, el dirigente cuestionó esa posibilidad al considerar que esos recursos son necesarios para atender las necesidades internas de la sociedad estadounidense, especialmente de los sectores económicamente más vulnerables.
«De ninguna manera nosotros podemos aceptar eso, porque esos 20 mil millones de dólares le hacen falta a los Estados Unidos y, sobre todo, a los sectores económicamente más deprimidos», fue la posición que destacó el exembajador.
Y agregó que la discusión ya no se limita a la política exterior estadounidense, sino que comienza a ingresar en la agenda doméstica, con consecuencias concretas para la administración republicana.
Respecto de la posibilidad de que Bessent pierda su cargo, Argüello explicó que los funcionarios del gabinete también pueden ser sometidos a un proceso de juicio político, aunque aclaró que para una destitución se requiere una mayoría especial de dos tercios en el Senado.
«Todos los ministros están sometidos a la posibilidad de juicio político», explicó, y anticipó que durante los próximos dos años volverán a cobrar fuerza las discusiones sobre eventuales responsabilidades políticas de integrantes del gobierno.
