En comunicación con Mañana Sylvestre, en AM1030 Radio Del Plata, el senador por el FVP, reelecto el domingo en la provincia de Neuquén sostuvo que los grupos concentrados “preparan una artillería para impugnar, cuestionar o chicanear cada norma” del AFSCA, y alertó sobre la disparidad de criterios de ciertos sectores políticos respecto a los fallos de la Corte, según sean a favor o en contra de sus intereses.
La Ley de Medios “es una cuestión que se la convirtió en una de las principales batallas entre poderes fácticos y democracia, y es una constante en nuestra historia. Esos poderes fácticos cuando ya no tenían otra manera de manipular a un gobierno recurrían a los golpes de Estado, y así ocurrió con el ex presidente Illia, con el tema de los laboratorios”, sostuvo el senador oficialista Marcelo Fuentes sobre la sentencia de la Corte Suprema, que entendió como constitucional al nuevo marco normativo en materia de comunicación audiovisual.
Fuentes cuestionó los denuncias realizadas por Carrió contra el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y dijo que la dirigente de UNEN “agravia a las instituciones de la republica que dice defender”.
“Decir que esto es un toma y daca y es una barbaridad, en la cual la Dra. Carrió está acostumbrada a montar su show mediático que pretende degradar y confundir”, dijo en relación al supuesto pacto espurio denunciado por Carrió, entre el Gobierno y la Corte, a cambio de la sanción de la reforma del Código Civil y Comercial.
El senador que integra la Comisión de Asuntos Constitucionales en el parlamento habló de una “doble vara” para medir las sentencias del máximo tribunal de Justicia, y sostuvo que “algunos actores políticos que nmanifestaban acatamientos casi exagerados y solemnes a las sentencias de la Corte ahora tienen discursos distintos”.
La adecuación y la desinversión
En Radio Del Plata, el legislador del FPV cuestionó la demora en la salida de la sentencia por parte de la Corte, y dijo que haya tardado 4 años para tomar una “acción meramente declarativa de constitucionalidad para tener la certeza de una norma legal, es grave y esto en ningún lugar del mundo eso sucede”.
En relación a la aplicación efectiva de la norma, señaló que “es evidente que ante el acto irreversible de la constitucionalidad de la norma el grupo (por Clarín) va a preparar una artillería para impugnar, cuestionar o chicanear cada norma de la autoridad de aplicación. Entonces desde distintos sectores en vez de exigirle al grupo que se adecue a la ley, salen a cuestionar el fallo”.
“Esta conducta de quienes creen que están por encima de la ley, y no aceptan (el fallo), y pretenden dilatar el tiempo a escenarios políticos cambiantes, y esperan los favores como con Macri. Ahí está el toma y daca”, enfatizó.
Audio completo de la entrevista
Viernes 1 de noviembre de 2013
