El co-realizador de la película, dialogó con *Mañana Sylvestre por Radio 10 sobre el fenómeno que despertó el documental, el vínculo entre el fútbol y la Guerra de Malvinas y las historias desconocidas detrás del encuentro más emblemático en los Mundiales.
El documental El Partido, que reconstruye el histórico Argentina-Inglaterra de México 1986, se convirtió en un inesperado fenómeno de convocatoria en los cines de todo el país. En diálogo con Mañana Sylvestre por Radio 10, su codirector Santiago Franco explicó cómo nació el proyecto, reflexionó sobre el significado político y deportivo de aquel encuentro y destacó que la película busca mucho más que contar un partido de fútbol.
Franco contó que la idea surgió casi de manera casual, cuando su amigo y codirector Juan Cabral le regaló el libro El Partido, del periodista Andrés Burgo.
«Juan me hizo un regalo hace dos años que jamás pensamos que iba a llegar a esto. Me regaló el libro de Andrés Burgo, lo empecé a leer fascinado y me dijo: ‘Hagamos un documental'», recordó.
El realizador explicó que el proyecto coincidió con el 40° aniversario del partido y que jamás imaginaron que el contexto del Mundial volvería a enfrentar a Argentina e Inglaterra.
«Le preguntamos a la inteligencia artificial cuáles eran las probabilidades de que se cruzaran Argentina e Inglaterra y nos daba apenas un 3%. Terminó ocurriendo.», dijo.
La repercusión superó todas las expectativas. Franco señaló que la película comenzó exhibiéndose en pocas salas y rápidamente se expandió por todo el país.
«Hoy hay más de 60 salas proyectando la película. Nos llegan videos de la gente cantando en los cines, emocionándose. Es algo que realmente no esperábamos.»
Un recorrido histórico que va mucho más allá del fútbol
Franco explicó que El Partido no se limita a reconstruir los 90 minutos del estadio Azteca, sino que propone un recorrido por más de dos siglos de historia entre Argentina y Gran Bretaña.
«Nos preguntamos cuándo empieza un partido y cuándo termina. ¿Empieza en el pitazo inicial o cuando una bandera británica se planta en Malvinas? Hacemos un recorrido histórico de casi 200 años hasta llegar al Mundial de 1986», afirmó.
En ese recorrido ocupa un lugar central la Guerra de Malvinas. El director destacó que el documental dedica un capítulo completo al conflicto, mostrando cómo impactó incluso en la vida de varios futbolistas.
Y destacó que «Burruchaga estuvo al borde de ir a la guerra. Era reservista y el fútbol terminó salvándole la vida. Otros no tuvieron esa suerte. Es un capítulo muy conmovedor.»
También recordó que muchos integrantes del seleccionado argentino descubrieron la verdadera dimensión de la guerra recién cuando llegaron a disputar el Mundial de España 1982.
«Los jugadores recibían una información completamente distinta de la que realmente estaba ocurriendo. Cuando llegaron a España empezaron a enterarse de muchas cosas». subrayó Franco.
«Solo fútbol»… ¿o algo más?
Consultado sobre la carga simbólica del clásico frente a Inglaterra, Franco sostuvo que resulta imposible separar completamente el deporte del contexto histórico.
«Maradona en su momento y Scaloni ahora dijeron prácticamente la misma frase: ‘Es solo fútbol’. Nosotros nos preguntamos qué significa realmente eso. Porque el fútbol también puede ser un acto político», refirió.
En ese sentido, destacó el mensaje difundido por los excombatientes de Malvinas antes del nuevo cruce entre ambas selecciones: «Fue muy emocionante el comunicado de los excombatientes. Ellos fueron muy claros al decir que la cuestión Malvinas y el fútbol son asuntos distintos. Pero al mismo tiempo la película explora esa contradicción que sentimos todos, porque la pasión hace que inevitablemente las cosas se mezclen.»
La historia desconocida de «la nuca de Dios»
Uno de los aspectos más originales del documental es rescatar una jugada prácticamente olvidada por el impacto que tuvieron los dos goles de Diego Maradona.
Franco explicó que se trata de una salvada heroica del defensor Julio Olarticoechea sobre la línea, utilizando la nuca para evitar el empate inglés.
«La bautizamos ‘La nuca de Dios’. Es una de las salvadas más épicas que vi en mi vida. Pasó completamente desapercibida porque todo quedó eclipsado por los dos goles de Diego». subrayó Franco.
Según explicó, ese tipo de episodios demuestra que todavía existen historias inéditas alrededor del partido más famoso de la historia de los Mundiales.
Una mirada con las dos campanas
El director destacó además que la película incorpora testimonios tanto argentinos como ingleses para ofrecer una mirada equilibrada del acontecimiento.
Los relatos principales están a cargo de Jorge Valdano y Gary Lineker, mientras que también participa el exarquero Peter Shilton, protagonista involuntario de la recordada «Mano de Dios».
«Necesitábamos escuchar las dos campanas para darle al partido la dimensión que tiene. Peter Shilton aceptó participar y expone honestamente su mirada. Nosotros nos comprometimos a no manipular ni editar su posición.», indicó sobre la decisión de convocar al arquero inglés.
Franco también recordó con emoción el estreno internacional del documental en el Festival de Cannes. «Para una película, Cannes es como jugar un Mundial. Ver a mil personas de distintos países gritando los goles y emocionándose fue algo inolvidable.»
Finalmente, sostuvo que El Partido busca recuperar una parte esencial de la memoria colectiva argentina: «Está hecha con muchísimo amor. No solo habla de fútbol: habla de nuestra historia, de Malvinas, de la memoria y de una pasión que todavía hoy nos sigue atravesando.»
