El jurista con experiencia de trabajo en Naciones Unidas, estuvo en Mañana Sylvestre por Radio Del Plata, y consideró pertinente llevar el caso argentino a esa organización internacional, y aclaró que ya dictó medidas cautelares contra EEUU en 3 ocasiones. “La sentencia ha sido ejecutada como si fuera un cheque sin fondos, y eso es un disparate”, agregó.
“Es una vía muy razonable, es un poco incomprensible que no se haya explorado. La comisión interamericana de Derechos Humanos es competente para el dictado de medidas cautelares en casos como el que se ha planteado, de hecho hay antecedentes porque hay 3 casos en concreto en donde se dictó medidas cautelares para detener la ejecución de sentencias hasta examinar si esas ejecuciones pudieran quebrar o no los Derechos Humanos”, precisó Daniel Herrendorf, jurista, experto en Derechos Humanos y que trabajara como asesor en la ONU.
“No es preciso seguir perdiendo el tiempo en La Haya, que es absolutamente incompetente en este caso”, apuntó y remarcó que elevar el caso al tribunal con sede en Holanda “no ha servido, ya está terminado y archivado, porque no aceptaron la jurisdicción en EEUU, y ha sido una pérdida de tiempo”.
En Radio Del Plata, Herrendorf planteó que existe una carta de derechos y deberes económicos de las naciones, que es concedida por EEUU, y en el que el propio país se compromete a conceder un trato preferencial, sin discriminación y sin exigir reciprocidad a los países en desarrollo.
“Esto evidentemente EEUU no lo está haciendo porque la Justicia norteamericana debe interpretar sus fallos en relación a tratados internacionales de contenido económico, en materia de Derechos Humanos, y en este caso no lo ha hecho”, sostuvo.
La sentencia de Griesa
El jurista argentino se pronunció contra los dictados de la sentencia de Griesa, y a la consideró un “disparate” jurídico, al no tener en cuenta el impacto que tendrá en la realidad del pueblo argentino, una sentencia de esta naturaleza.
“El fallo ha sido ejecutado como si fuera un cheque sin fondos, y eso es un disparate, porque una deuda soberana no se puede ejecutar como si fuera un contrato entre dos privados”, dijo.
“Una deuda soberana involucra a una población entera, que puede padecer consecuencias graves en caso de esa sentencia sea de imposible cumplimiento. Y tiene muchas interrogantes que todavía generan”, añadió.
Herrendorf estimó que a corto plazo es “imposible” anticipar un camino viable para encontrar una solución al tema.
“No sabemos si va a haber una negociación entre privados, si los bonistas que han entrado al canje y no están cobrando le va a pedir la aceleración de todas las deudas, y el hundimiento de todo el canje, lo cual sería escandaloso. Por lo tanto es absolutamente imprescindible que Argentina acuda inmediatamente a la Comisión Interamericana y solicite una medida cautelar”, reflexionó.
Audio completo de la entrevista
Martes 12 de agosto de 2014
