En diálogo con Mañana Sylvestre, el canciller argentino ratificó la decisión del Gobierno de concurrir a los tribunales de La Haya tras la autorización que dio el gobierno uruguayo a la pastera Botnia-UPM de aumentar su producción de celulosa. “¿Por qué no se preocupa por su chacra?”, le respondió Timerman a Mujica, tras las declaraciones del mandatario uruguayo que había señalado que había más fósforo en las lagunas de su chacra que en todo el Río Uruguay.
“El gobierno de Uruguay toma una decisión unilateral que tampoco podía tomar de acuerdo al fallo de La Haya, de permitir el aumento de la producción de Botnia, evidentemente se ha roto toda la cadena de acuerdos que surgen del fallo internacional de La Haya, y eso es lo que nos libera a nosotros de tener que esperar que Uruguay acepte publicar los datos, y por eso dimos a conocer los datos, y el lunes estaremos dando a conocer el informe completo de los científicos argentinos que hicieron todas las mediciones en la planta Botnia”, dijo el canciller argentino Héctor Timerman en relación al visto bueno de Mujica para ampliación de la producción de la pastera Botnia-UPM que disparó el renacimiento del conflicto diplomático entre ambas orillas del Río de la Plata.
La polémica con Mujica
«Genera más fósforo el tajamar de mi chacra que la planta de UPM», dijo anoche el presidente Mujica y despertó la respuesta del canciller: “¿Por qué no se preocupa más por su chacra”, contestó el diplomático argentino.
“Dicen que no le van a permitir a Botnia que aumente el impacto ambiental. Si no contamina, ¿Para qué les piden que baje el nivel del fósforo y de la temperatura del agua? Y si contamina ¿Por qué le permitieron durante casi 10 años contaminar sin ser sancionada cuando Argentina hizo todas las denuncias?”, cuestionó el ministro de Relaciones Exteriores argentino.
“Ellos hablan de la DINAMA, pero no hablan de los informes de los científicos uruguayos. La DINAMA no participa del monitoreo conjunto. Hay un comité científico con 2 científicos argentinos y 2 uruguayos, y esos valores son los que usamos nosotros”, comentó.
“Lo que sucede con Botnia es que han forzado a una decisión unilateral que anula todos los acuerdos bilaterales, y pone en riesgo la relación entre los dos países”, enfatizó.
«Si este es un problema electoral, que se fijen desde hace cuanto la Argentina viene cuestionando a Botnia«, sostuvo Timerman volviendo a cruzar al presidente uruguayo, y recordó: por qué no se fijan en la Comisión Administradora del Río Uruguay desde hace cuántos años la Argentina viene formulando protestas escritas por las violaciones que comete Botnia”.
La «extorsión» de Botnia
En Radio Del Plata, Timerman acusó a la pastera Botnia-UPM de extorsionar el gobierno uruguayo para forzar a aceptar un aumento de la producción de celulosa: “Todos los años ellos tienen que parar durante 1 mes para poder limpiar las máquinas y hacer un ejercicio anual para poner en punto cero la fábrica. Ellos lo hacían siempre en octubre y en noviembre comenzaban el año calendario. Este año apuraron la producción para llegar en agosto, y decirle al presidente Mujica que iban a dejar sin trabajo a más de 6.000 personas, y esto es un impacto muy grande para cualquier país, y más para uno pequeño. Lo hicieron a propósito y supondría una actitud extorsiva, porque adelantan la producción para después decir que mandan a todo el mundo al seguro de desempleo..”
Más adelante, indicó: “Me preocupa que Botnia sea la piedra angular de las relaciones diplomáticas entre Argentina y Uruguay. No podemos permitir que los intereses particulares de un grupo de accionistas extranjeros dictaminen cómo tienen que ser las relaciones entre Uruguay y Argentina. En eso creo que los argentinos estamos muy doloridos. Que Uruguay haya priorizado los intereses de la empresa Botnia por sobre la relación con Argentina. La Argentina no haría eso”.
Audio completo de la entrevista
Jueves 3 de octubre de 2013
