El ex canciller cuestionó con dureza la política exterior del gobierno de Javier Milei respecto de la Cuestión Malvinas. En diálogo con Mañana Sylvestre, por Radio 10, sostuvo que la reivindicación de la soberanía argentina volvió a instalarse gracias al impacto simbólico que tuvo la Selección durante el Mundial y alertó sobre el inicio de la explotación petrolera británica en el mar circundante a las islas. También desestimó la posibilidad de que la actual administración logre avances diplomáticos con Londres.
Para el ex ministro de Relaciones Exteriores Jorge Taiana, el gesto de los jugadores y los hinchas argentinos al exhibir la bandera de Malvinas durante el Mundial tuvo un efecto político que el Gobierno no esperaba. «Fue un acto que revirtió prácticamente dos años y medio, casi tres, de desmalvinización expresa y consistente del Gobierno«, afirmó. Según explicó en Mañana Sylvestre, el gobierno libertario «trató de dejar Malvinas atrás, de no protestar y de bajarle el tono» al reclamo histórico de soberanía.
El ex canciller aseguró que esa estrategia coincidió con un momento especialmente delicado para los intereses argentinos, ya que comenzó la etapa de explotación petrolera en aguas cercanas al archipiélago.
«Están comenzando a sacar petróleo del mar de nuestras Islas Malvinas. Ya terminó la exploración y ahora empieza la explotación.»
Taiana explicó que el yacimiento Sea Lion permitirá extraer «centenares de miles de barriles», lo que, según estimó, «va a triplicar los ingresos para las islas» y fortalecerá la posición británica en el Atlántico Sur. «Lo que quiere hacer el Reino Unido es robarse el petróleo que corresponde a los argentinos», denunció.
En ese contexto, cuestionó la política de alineamiento internacional del Gobierno.
«Toda la política del Gobierno de silenciar Malvinas y decir que portándose bien con Estados Unidos nos van a devolver las islas es muy parecida a la teoría de Galtieri.»
Incluso advirtió que algunos sectores imaginan una eventual recuperación de la soberanía «a cambio de una base norteamericana en las islas», una hipótesis que rechazó de plano.
Consultado sobre las declaraciones de Javier Milei, quien días atrás afirmó que la Argentina estaría cerca de recuperar la soberanía por la vía diplomática, Taiana fue escéptico.
«Ellos mienten mucho y Milei anuncia cosas que no van a suceder.»
A su entender, el Gobierno busca organizar una visita a Londres antes de fin de año para mostrar algún resultado diplomático, aunque aclaró que el Reino Unido mantiene inalterable su negativa a discutir la cuestión de la soberanía.
«No van a hablar de soberanía, no lo van a permitir. Lo que pueden hacer es reflotar algunas comisiones sobre pesca o controles y mostrar eso como un avance. La verdad es que eso va a ser nada.»
Para el ex ministro, el oficialismo intenta ahora abandonar una posición que considera políticamente insostenible tras la repercusión que tuvo la reivindicación de Malvinas durante el Mundial.
«El que no es activo en Malvinas no es un patriota, es un inglés. Y el Gobierno no ha saltado hasta ahora.»
Taiana también criticó el momento elegido por la Cancillería para presentar una protesta formal por el paso de un buque de guerra británico por el estrecho de Magallanes.
«La protesta argentina se hizo once días después y una hora después de que terminó el partido de fútbol, para que pasara desapercibida.»
Además señaló que Londres rechazó ese reclamo, lo que, según sostuvo, implica «volver a violar la legalidad».
Respecto del reciente acuerdo entre España, el Reino Unido y Gibraltar, el ex canciller aclaró que no constituye un antecedente comparable con Malvinas.
Explicó que el entendimiento permitió incorporar Gibraltar al espacio Schengen eliminando los controles fronterizos, pero sin modificar la cuestión de la soberanía. Además recordó una diferencia jurídica fundamental.
«Argentina nunca reconoció la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.»
En cambio, España sí la reconoció sobre Gibraltar mediante el Tratado de Utrecht de 1713.
Finalmente, Taiana relativizó la importancia de la reciente resolución de Naciones Unidas que el Gobierno presentó como un éxito diplomático.
«No hace otra cosa que reafirmar lo que la ONU viene sosteniendo desde la Resolución 2065.»
Subrayó que Naciones Unidas reconoce la existencia de un conflicto de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido y distingue entre los intereses de los habitantes de las islas y sus deseos, ya que considera que se trata de una población establecida por la potencia ocupante.
«Argentina nunca reconoció la soberanía británica y lo que hay en Malvinas es un territorio ocupado. No es un pueblo colonizado el que decide su libre determinación.»
