En diálogo con Mañana Sylvestre por Radio 10, el constitucionalista sostuvo que están dadas las condiciones procesales para que el presidente Javier Milei sea citado a declaración indagatoria en la causa conocida como “caso Libra”.
En el aire de Radio 10, Gustavo Sylvestre convocó al especialista en temas constitucionales Andrés Gil Domínguez tras conocerse el pedido presentado por centros de estudios que intervienen como amicus curiae para que se convoque al mandatario a indagatoria por la promoción de la criptomoneda Libra, a partir de un tuit fijado el 14 de febrero del año pasado.
“Si bien proviene de asociaciones que intervienen como amicus, y por lo tanto su presentación tiene un valor declarativo, son muy importantes los fundamentos que exponen”, explicó el constitucionalista. Y fue más allá: “Existe plena prueba como para que Javier Milei sea citado a declaración indagatoria”.
Estándar probatorio y comparación con el caso Vialidad
Gil Domínguez vinculó el análisis con el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación al confirmar la condena de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad.
“Si fue condenada con prueba indiciaria indirecta, acá no hay prueba indiciaria indirecta: hay prueba directa que genera una situación procesal clara y objetiva para que sea citado a declaración indagatoria”, afirmó. Según su interpretación, como mínimo podría configurarse el delito de “negociaciones incompatibles con la función pública”.
El abogado recordó que la declaración indagatoria “es un acto de defensa en el marco del debido proceso”, y que su convocatoria no implica una condena, sino la formalización de la imputación con derecho a descargo.
Nueva prueba documental y rol del fiscal
Consultado sobre la aparición de un borrador de acuerdo entre el presidente y el empresario Hayden Davis —documento que habría sido hallado en el teléfono de uno de los involucrados—, el constitucionalista consideró que el nuevo elemento “refuerza notablemente” la necesidad de avanzar.
“Si antes ya estaban dadas las condiciones para citarlo, con este documento se consolidan aún más. Hoy el fiscal debería impulsar la indagatoria”, remarcó, en alusión al fiscal federal Eduardo Taiano.
Sin embargo, planteó que el problema excede lo estrictamente jurídico: “Jurídicamente no hay mucha discusión. El tema es político. Usualmente la justicia no investiga en profundidad a quien está en el poder, y mucho menos cuando está en un momento de auge”.
Críticas al vínculo entre justicia y poder político
En uno de los tramos más duros de la entrevista, Gil Domínguez habló de “contaminación” entre la justicia federal y la política, particularmente en los tribunales de Comodoro Py.
“Cuando se tiene que investigar no se investiga. Y después, cuando se investiga, a veces se llega a condenas donde no hay pruebas contundentes sino presión social”, señaló, sin personalizar pero marcando una crítica estructural al funcionamiento del sistema.
Para el constitucionalista, esta dinámica “degrada el sistema republicano”, porque el Poder Judicial debe ejercer control sobre el Ejecutivo.
Reforma electoral y advertencia institucional
La conversación también abordó declaraciones recientes del Presidente respecto de reformas electorales y eventuales cambios constitucionales. En ese marco, Gil Domínguez fue categórico: “Lo que vimos el domingo es el paso definitivo hacia la autocracia neofascista”.
Y agregó: “Es la ruptura total con el sistema republicano. Primero por la reforma del sistema electoral y después, de cara a 2027, por la reforma constitucional”.
Finalmente, sostuvo que buena parte del Poder Judicial federal —“empezando por esta Corte Suprema residual que tenemos”— ha acompañado las políticas del Gobierno sin establecer límites institucionales.
La entrevista dejó planteado un escenario de fuerte tensión entre el oficialismo y sectores del ámbito jurídico, en momentos en que la causa Libra permanece sin avances sustantivos en sede judicial, pese a los pedidos de citación a indagatoria contra el Presidente.
