El magistrado integrante del Tribunal Oral Nº 29 de la Ciudad de Buenos Aires cuestionó la decisión tomada por de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones porteña que habilitó la presencialidad en las aulas porteñas y aseguró que esos jueces son “parte del lawfare” ocurrido en la pasada gestión.
«La justicia esta desnuda y lo estamos viendo con claridad con estos estragos que están haciendo los jueces amarillos, los jueces lawfare. Cuando se cayó la toga de la justicia nos encontramos con que no había jueces, había simplemente operadores políticos del neoliberalismo», expresó en el aire de Mañana Sylvestre el juez Juan Ramos Padilla, integrante del Tribunal Oral N°29 de la Ciudad de Buenos Aires.
El magistrado sostuvo que “en un juicio se tiene que llamar a todas las partes afectadas” y por tanto debió “haber intervenido tanto la Provincia de Buenos Aires, la Ciudad de Buenos Aires como la Nación, donde todas debieron haber sido oídas”.
A su vez, volvió a cargar contra la Sala IV de la Cámara de Apelaciones de la Ciudad quien decidió la vuelta de la presencialidad en las instituciones educativas porteñas.
“En un domingo estos jueces se transformaron en científicos y resolvieron un problema que está en discusión en el mundo entero. Jueces que se tienen que dedicar al ABL, a las cuestiones de medianería, a los baches, dejan sin efecto una ley nacional”, expresó Ramos Padilla.
A su vez el magistrado destacó el pedido de renuncia que hiciera la jueza María Romilda Servini de Cubría al juez Gustavo Hornos, quien está en el foco de la polémica tras develarse su presencia en Casa Rosada y en la residencia de Olivos, en tiempos de Mauricio Macri.
Martes 20 de abril de 2021
