El Gobierno anunció el pasado viernes un aumento del 13% para las jubilaciones mínimas, las asignaciones familiares y la Asignación Universal por HIjo (AUH) al tiempo que informó el lanzamiento de un vademecum de 170 medicamentos esenciales gratuitos para los afiliados de PAMI.
En Mañana Sylvestre opinó la abogada y habitual columnista en temas previsionales Barbara Schargorodsky quien remarcó que a su criterio el aumento otorgado implica un ajuste presupuestario, aunque paralelamente reconoce la intención de la administración de Alberto Fernández de avanzar hacia una redistribución de los ingresos.
«Hubieron dos anuncios: uno en relación a Pami y otro en relación al aumento mensual de marzo. El aumento va a ser en parte una suma fija de $1500, y un adicional de 2,3% del haber para todo el mundo. De esta forma, los haberes más bajos con esta fórmula van a llegar a aumento del 13%, pero como es la misma fórmula para todos los haberes, a medida que los haberes van subiendo el aumento va a ser menor», explicó la especialista.
Respecto de la polémica por la imposición o no de un ajuste en los haberes previsionales, Schargorodsky consideró que «En los haberes que cobran un poco más de la mínima se siente, yo creo que ajuste hay. Si bien hay un concepto de redistribuir el dinero destinado a las jubilaciones, nadie puede vivir con $14.000, pero tampoco se puede vivir con $20.000 o $25.000. Hay mucho descontento, la gente está preocupada”.
Luego, la abogada arremetió contra la política aplicada por Cambiemos en materia previsional: «En el periodo de Macri los haberes previsionales perdieron 24%, es una barbaridad. Pero con este cambio se sigue acumulando pérdida para algunos sectores. En marzo va a haber gente que va a cobrar menos de lo que debería haber cobrado. Hagas donde hagas el corte, el que se siente perjudicado va a recurrir a la justicia».
Lunes 17 de febrero de 2020
