El ex ministro de Relaciones Exteriores analizó en Mañana Sylvestre la propuesta presentada por Rusia para evitar la intervención militar estadounidense contra el Gobierno de Al-Assad, y precisó que “la apelación al uso de la fuerza es una provocación innecesaria, y siempre hay mejores soluciones que las militares”.
“Hay un pequeña esperanza, y lo que dice Rusia es que si el problema son las armas químicas permitamos una inspección de armas químicas y que Siria se comprometa a entrar a la convención de armas químicas -porque no forma parte- que estén bajo control y que eso sea el comienzo de una transición que evite un ataque armado”, indicó Jorge Taiana sobre la propuesta del gobierno de Putín para encontrar una solución negociadora al conflicto en Siria.
“Siria ha dado una respuesta positiva, y Estados Unidos a través de Obama ha dicho que sí, y esto sin duda tiene que ver con que no le fue bien en la reunión del G-20 y con la debilidades o límites que está encontrando en la Cámara de Representantes, así que va a haber un intermedio de un par de días y se analizará esa posibilidad”, refirió el ex canciller y columnista de Mañana Sylvestre.
“Hoy a la noche va a hablar Obama y va a decir qué plazos o condiciones pone para esa negociación. Es una buena indicación, y una respuesta a las presiones del G-20 que se opusieron a la propuesta bélica de Obama y se hicieron eco de la campaña que hizo el Papa Francisco”, agregó.
“De todos modos no creo que haya desaparecido el peligro del ataque, pero al menos hay una instancia negociadora. Mientras tanto el conflicto sigue, en lugares simbólicos para el cristianismo, en zonas montañas pegadas la frontera del Líbano, y en Malula ha habido grandes combates y es un centro Católico de enorme tradición, están los restos de Santa Tecla, pero además es uno de los pocos lugares donde se habla el arameo, que es la lengua de Jesús”, comentó el ex canciller.
Además, en Radio Del Plata, sostuvo que “quienes han mostrado su desagrado con esto es la oposición armada en Siria, que confiaba en un ataque de EE.UU. para debilitar la ofensiva del gobierno de Al-Assad”.
Este principio de solución “muestra de que hay canales de negociación antes de hacer un ataque, que hay espacio para la negociación político-diplomática, y que la apelación al uso de la fuerza es una provocación innecesaria, y que siempre hay mejores soluciones que las militares”.
“Estados Unidos ya no puedo hacer lo que quiera en cualquier momento, aunque sigue teniendo mucha fuerza”, concluyó.
Martes 10 de septiembre de 2013
