El abogado y docente de la Universidad de Buenos Aires analizó en Mañana Sylvestre, por Radio 10, el caso del empresario Martín Varsavsky y la compra de un campo de 32.000 hectáreas en Mendoza, y vinculó la operación con el debate por la extranjerización de tierras y el acceso a recursos naturales estratégicos.
En diálogo con Gustavo Sylvestre, el docente Pablo Serdán puso el foco en una publicación del empresario Martín Varsavsky que, según explicó, presenta a la Argentina como un destino para quienes buscan refugios frente a un eventual escenario de conflicto global. En ese marco, cuestionó el modo en que determinados recursos naturales argentinos son presentados como oportunidades de inversión.
“Me parece que la Ley de Tierras tiene muchas, muchas cosas a las que apuntar”, sostuvo Serdán durante la entrevista.
El periodista señaló que la compra de grandes extensiones territoriales puede estar vinculada no solamente con la disponibilidad de suelo, sino también con recursos estratégicos como el agua y las montañas.
“El terreno puede servir para sobrevivir, para la experimentación, para instalarse, para la minería y otras cosas”, explicó.
“Cinco vertientes de agua, que es un recurso natural de los argentinos”
Uno de los aspectos que Serdán consideró más relevantes del caso es la presencia de recursos hídricos dentro del campo adquirido en Mendoza.
“Cinco vertientes de agua, que es un recurso natural de los argentinos, y él está, de alguna manera, en el territorio que lo rodea, lo ofrece al exterior como si fuera algo propio”, cuestionó.
En ese sentido, advirtió sobre las consecuencias que podría tener el manejo privado de fuentes de agua que alimentan otros territorios.
“Si uno piensa en que te compran la vertiente de donde nace un arroyo o un río, pueden hacer cualquier cosa: una represa, meter el agua, y matar miles de hectáreas después hacia abajo”, explicó.
Para Serdán, este tipo de situaciones excede la capacidad de los gobiernos locales y requiere una intervención del Estado nacional.
“Tiene que ser el Estado nacional, con todas las herramientas que puedan ser posibles, para negociar con una gran tecnológica”, afirmó.
El abogado sostuvo que las grandes compañías tecnológicas cuentan actualmente con una capacidad económica que puede superar ampliamente la de muchos gobiernos locales.
“Hoy en día tienen mucho más poder que muchos Estados y muchos más recursos que un municipio”, señaló.
El agua como recurso estratégico para los centros tecnológicos
Serdán también vinculó la disponibilidad de agua con el desarrollo de grandes instalaciones tecnológicas y centros de datos, que requieren importantes cantidades del recurso para sus sistemas de refrigeración.
“Esos servidores son pequeños data centers que también necesitan agua para refrigerarse”, explicó.
Y planteó una conclusión sobre el interés que pueden despertar estos territorios: “Él está ofreciendo nuestra agua a las grandes tecnológicas en algún punto”.
Para el periodista, justamente ahí radica uno de los elementos que hacen relevante el caso: no se trata únicamente de la adquisición de tierras, sino de los recursos naturales y estratégicos asociados a esos territorios.
“Vengan a usar mis acuíferos, vengan a subirse a mis montañas”
Serdán cuestionó además el mensaje que, a su entender, transmite la presentación del empresario sobre la Argentina como un lugar de refugio ante un eventual escenario bélico internacional.
“*Pareciera: vengan acá, viene la Tercera Guerra Mundial, vengan a usar mis acuíferos, vengan a subirse a mis montañas”, ironizó.
En esa línea, consideró que el caso permite observar las consecuencias que podría tener una flexibilización de las restricciones a la adquisición de tierras por parte de extranjeros.
Críticas a la reforma de la Ley de Expropiaciones
Durante la entrevista también se refirió a otra de las iniciativas impulsadas por el Gobierno: la modificación de la Ley de Expropiaciones.
Serdán consideró que el cambio constituye una cuestión de fondo que no debería perderse de vista.
“No hay que distraerse. La ley, lo que está modificando de la Ley de Expropiaciones, es grave”, afirmó.
Y definió el proyecto como “*un cepo a la obra pública, un poco*”.
Según su interpretación, las distintas reformas que impulsa el Gobierno deberían analizarse como parte de una estrategia de largo plazo.
“Aunque parecen desordenados, aunque parecen pelearse entre ellos, aunque parecen con idas y vueltas, sí que están pensando estratégicamente”, sostuvo.
“Están pensando en una Argentina de 30 años”
Zerdán aseguró que las reformas no deberían analizarse únicamente desde la coyuntura política inmediata, sino desde sus posibles efectos durante las próximas décadas.
“Todas estas medidas están pensadas para que sobrevivan una posible derrota de Milei”, afirmó, según el sentido de su intervención.
Y agregó: “*Están pensando en una Argentina de 30 años, que es algo que a nosotros nos cuesta pensar en 30 años*”.
En ese marco, consideró que la modificación de las reglas sobre tierras y expropiaciones puede tener consecuencias duraderas.
“La Ley de Expropiaciones viene a blindar lo que se haga en este tiempo. Por eso me parece que es un momento clave y las decisiones que tomemos ahora van a marcar muchas generaciones argentinas”, advirtió.
Finalmente, Serdán llamó a construir una mirada conjunta sobre las distintas reformas que se están discutiendo.
“Tenemos que tener la capacidad de unir todos los puntos y tratar de generar una resistencia colectiva”, concluyó.
