El consultor y analista político sostuvo que el reciente giro discursivo de Javier Milei sobre la cuestión Malvinas responde fundamentalmente a una necesidad política interna y está directamente relacionado con el impacto que tuvo en la opinión pública la posición del Gobierno frente a la bandera argentina durante el partido entre la Selección y Gran Bretaña durante las semifinales del Mundial de Fútbol2026.
En diálogo con Gustavo Sylvestre en Mañana Sylvestre, por Radio 10, Roberto Bacman repasó los resultados de una encuesta nacional realizada semanas atrás y afirmó que el sentimiento de la sociedad argentina respecto de Malvinas continúa siendo contundente.
El respaldo a la acción de los jugadores fue todavía mayor. Según el estudio citado por Bacman, el despliegue de la bandera de Malvinas realizado por los futbolistas obtuvo “un acuerdo del 83,9% en la población argentina”.
El dato, además, atravesaría incluso al electorado de La Libertad Avanza. “De ese 83,9% casi el 67% está muy de acuerdo”, explicó el consultor, quien destacó que se trata de un nivel de adhesión particularmente elevado.
Malvinas, una causa que mantiene un respaldo masivo
Bacman remarcó que la importancia que los argentinos le asignan a la cuestión Malvinas es significativamente mayor que la que, hasta hace poco tiempo, percibían en la postura presidencial.
“La importancia para la gente de la causa Malvinas es del 93,3%”, afirmó. Y agregó que “tres de cada cuatro argentinos” consideran que la causa tiene una importancia muy alta.
Para el consultor, estos números permiten entender el cambio de discurso producido por Milei. “Yo creo que el Gobierno vio esto y dijo: ‘No, muchachos, demos un volantazo’”, sostuvo.
Bacman fue todavía más directo al interpretar el anuncio presidencial: “Es una maniobra política lo de ayer”.
En su análisis, el cambio estaría asociado al comienzo de la campaña electoral y a la necesidad del oficialismo de recuperar terreno entre sectores de la sociedad que observaron con rechazo la posición adoptada por el Gobierno frente a Malvinas.
Un cambio mirando a 2027
El consultor recordó otro dato de la encuesta que, a su entender, permite explicar el giro presidencial.
“Para el 66,2% de los argentinos, en ese momento al presidente Milei le importaba muy poco, poco o nada la recuperación de las Malvinas”, indicó.
Según Bacman, ese resultado dejaba al Presidente concentrado en torno a su núcleo electoral más duro: “Lo dejaba apretado en ese 31,4%, que es el piso que entre 30 y 34 Milei tiene”.
En ese sentido, sostuvo que el episodio vinculado con la bandera no tuvo solamente una dimensión deportiva. “Lo de Inglaterra fue mucho más que un partido”, afirmó, y explicó que tuvo “una carga simbólica hacia una dirección que hoy se quiere cambiar”.
El escenario electoral: peronismo unido, siete puntos arriba
Durante la entrevista, Bacman también presentó los resultados de una nueva encuesta nacional sobre intención de voto, realizada sobre 2.792 casos, y planteó dos escenarios diferentes: uno con el peronismo unido y otro con las principales fuerzas políticas divididas.
En el escenario de unidad del peronismo, el candidato de ese espacio —sin un nombre específico en la medición— alcanzaría el 41,6%, mientras que Javier Milei, al frente de un oficialismo unificado, obtendría el 34,4%.
“Si la elección fuera hoy, gana el peronismo unido sobre Milei, gana el peronismo por siete puntos”, explicó Bacman.
El consultor aclaró, sin embargo, que se trata de “una primera fotografía de un escenario que todavía no está definido”, dado que todavía existe un importante porcentaje de electores que no tiene decidido su voto.
La división del peronismo cambia completamente el escenario
La situación se modifica sustancialmente si el peronismo concurre dividido a las elecciones.
Según los datos presentados por Bacman, Axel Kicillof obtendría alrededor del 26,7%, mientras que el candidato que represente al sector de Cristina Kirchner alcanzaría el 11,9%. En conjunto, ambos sectores sumarían el 38,6%.
Milei, en tanto, mantendría alrededor del 33%, mientras que Patricia Bullrich y el PRO sumarían un 5,4%, llevando al espacio de derecha a aproximadamente 38,4%.
“Si no se produce un empate técnico, esto es no aprovechar el escenario de la unidad para una ventaja”, analizó Bacman.
Para el consultor, esta situación adquiere especial relevancia en medio de las disputas internas del peronismo. “Es muy importante tenerlo en cuenta en este momento donde el peronismo da dos pasos para adelante y un paso para atrás”, sostuvo.
Milei conserva un piso electoral fuerte
Bacman también destacó que, pese al desgaste del Gobierno, Milei mantiene un núcleo de apoyo considerable.
En los escenarios de segunda vuelta analizados, el Presidente conserva alrededor del 41% de los votos tanto frente a Axel Kicillof como frente a Sergio Massa.
“Estas son las dificultades estructurales que tiene Milei para ganar el balotaje”, explicó.
La diferencia aparece en el candidato peronista que enfrentaría al Presidente. Frente a Kicillof, el escenario proyectado sería de 47,9% contra 41% de Milei. Frente a Massa, la diferencia se reduciría: 43,1% para Massa contra aproximadamente 41% para Milei.
Bacman también señaló que todavía existe un volumen significativo de electores sin definición. El voto en blanco alcanzaría el 8,7% en el escenario con Kicillof y el 13,7% en el escenario con Massa.
“La decisión está en manos del peronismo”
Como conclusión, Bacman sostuvo que el escenario electoral presenta una paradoja: Milei conserva un piso sólido, pero tiene dificultades para ampliar su respaldo lo suficiente como para garantizar una victoria en segunda vuelta.
“La ventaja que podría tener para llegar al balotage el propio Milei está en cancha del peronismo”, afirmó.
Y concluyó: “Es el peronismo el que tiene la decisión en sus manos en este momento”.
