El senador nacional de Unión por la Patria criticó el alineamiento del Gobierno con Estados Unidos, cuestionó el rechazo de Argentina a los BRICS y reclamó una auditoría de la operación con las reservas de oro. También rechazó la eliminación de las PASO y advirtió sobre los cambios propuestos al financiamiento de los partidos políticos.
El senador nacional por Unión por la Patria Jorge Capitanich cuestionó la situación de las reservas de oro de la Argentina y las versiones sobre su traslado al exterior.
Capitanich cuestionó las explicaciones brindadas por el presidente del Banco Central y reclamó que la información sea auditada por la Auditoría General de la Nación.
«En principio, claramente el presidente del Banco Central omitió decir la verdad porque nosotros necesitamos una información clara y transparente, no opacidad», sostuvo.
El senador aseguró que existe una controversia respecto de las auditorías realizadas sobre los estados contables de 2025 y señaló que, según la información que recibió, la Auditoría General de la Nación no habría auditado ese ejercicio.
«El presidente dijo: ‘Tuvimos auditoría interna, tuvimos auditoría externa y también Auditoría General de la Nación’. O sea, no es así», afirmó.
Para Capitanich, el punto central es conocer con precisión qué ocurrió con el oro trasladado al exterior y bajo qué condiciones se realizaron eventuales operaciones financieras.
«Concretamente, lo que nosotros exigimos es información clara, transparente, indubitable, auditada por la Auditoría General de la Nación», remarcó.
Y agregó: «Primero, ¿dónde está el oro? ¿Está verdaderamente en Suiza como dijo, o está en Londres? Se supone que existe información confidencial que determina que está en Londres».
El senador reclamó además conocer las condiciones financieras de las operaciones: «Queremos ver exactamente qué se hizo, si se hizo operación de plaza, si se hizo operación de corto plazo, qué pasó con la entrega de oro, cuáles fueron las condiciones tanto de tasa de interés como el aforo correspondiente».
En su opinión, la cuestión no se limita al destino físico de las reservas, sino que involucra la trazabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas.
«Este nivel de trazabilidad en la operación, en los mecanismos de rendición de cuentas, es absolutamente necesario observar», afirmó.
Y sintetizó su cuestionamiento con una dura definición: «La opacidad caracteriza este gobierno».
Críticas al endeudamiento y a los organismos de control
Capitanich también vinculó el debate sobre el oro con otras operaciones financieras realizadas por el Gobierno nacional que, según su interpretación, deberían haber pasado por el Congreso.
«Nosotros observamos que 5.000 millones de dólares tomaron sin recurrir al Congreso, después tomaron deuda con el Fondo Monetario Internacional, 20.000 millones de dólares sin recurrir al Congreso», señaló.
A esto sumó operaciones de REPO y estimó que la suma de esas operaciones rondaría los 28.000 millones de dólares.
«Esto es gravísimo lo que está ocurriendo en la República Argentina», afirmó.
En este punto, cuestionó también la actuación de la Justicia y de los organismos de control frente a las denuncias contra el Gobierno.
«No puede ser que esto ocurra así», sostuvo, y consideró que existe «un nivel de opacidad en la información y por otro lado de manipulación que es verdaderamente escandalosa en el esquema del Gobierno».
El manejo del comercio internacional
En Radio 10, Capitanich sostuvo que la Argentina debería desarrollar relaciones estratégicas con distintos países «sin alineamiento automático con ninguno». En diálogo con Pablo Ladaga en Mañana Sylvestre, por Radio 10, también reclamó información «clara y transparente» sobre el destino de las reservas de oro del Banco Central y criticó la reforma política impulsada por el oficialismo.
En Radio 10, el ex jefe de Gabinete y ex gobernador chaqueño Jorge Capitanich cuestionó la decisión del Gobierno de Milei de rechazar la incorporación de la Argentina a los BRICS, una iniciativa a la que el país había sido invitado durante el gobierno anterior.
«Es necesario entenderlo en términos de dimensión estratégica de cómo desarrollar», planteó, al referirse a la disputa global por los semiconductores, la computación cuántica y las tierras raras.
Además puso el foco en la relación comercial con China y consideró que la Argentina carece de una estrategia para incrementar sus exportaciones hacia ese país.
«Nosotros tenemos algunas exportaciones de soja en forma directa ahí y hay operaciones sobre todo de algún esquema de ganado, bovino, vacas, etcétera, pero en baja proporción relativa», explicó.
En ese sentido, cuestionó la ausencia de una política de Estado para aprovechar el vínculo con China y recordó que durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner se avanzó en acuerdos estratégicos con ese país.
«Nosotros deberíamos tener acuerdos estratégicos con todos los países de un modo absolutamente independiente, autónomo y soberano, sin alineamiento automático con ninguno», afirmó.
«Nosotros claramente tuvimos la oportunidad de estar en BRICS por invitación expresa, que fue rechazada por Milei en una acción de carácter inconsulta y naturalmente en contra del desarrollo», sostuvo.
Capitanich destacó además el crecimiento de China en sectores estratégicos y señaló que el país asiático pasó a tener un papel predominante en distintas tecnologías críticas.
El rol del Estado
Durante la entrevista, Capitanich comparó el proceso de planificación económica de China con distintas experiencias argentinas y defendió la intervención estatal como herramienta para promover el desarrollo.
«La verdad es que el desarrollo de una economía necesita ineludiblemente un rol activo del Estado, eficaz, eficiente, sensible», afirmó.
Para el senador, el Estado no sólo debe intervenir en la producción de bienes y servicios, sino también en la distribución de la riqueza. En ese marco, destacó la experiencia china en materia de reducción de la pobreza.
«China sacó casi 880 millones de pobres, con un nivel de ingresos sostenido y crecimiento sostenido de la economía, pero también la resolución clara de los aspectos básicos de la vida misma de la gente: vivienda, vestimenta, alimentos», señaló.
Contra la eliminación de las PASO
Sobre la reforma política que impulsa el oficialismo, Capitanich se manifestó en contra de la eliminación de las PASO y cuestionó uno de los argumentos utilizados por el Gobierno para justificar la medida: el supuesto ahorro fiscal.
«Nosotros nos planteamos en contra de la derogación o la eliminación de las PASO», afirmó.
En relación con el argumento de que eliminar las primarias permitiría ahorrar cientos de millones de dólares, sostuvo: «Mentira. ¿Sabés cuánto hubo de diferencia entre el año 2021 y el año 2025 en el tema de la eliminación de una con PASO y otra sin PASO? 9,5 millones de dólares».
Y remató: «O sea, te mienten en la cara».
El senador también cuestionó las modificaciones previstas para el financiamiento de los partidos políticos y advirtió que la propuesta oficial podría favorecer el financiamiento privado en detrimento del financiamiento público y de los mecanismos de control.
«Lo más grave de toda esta reforma es el financiamiento», sostuvo.
Según Capitanich, el Gobierno pretende «liberar el financiamiento privado, prácticamente suprimir y sustituir el financiamiento público» y reducir los mecanismos de control.
