En Mañana Sylvestre, el doctor Juan Gabriel Labaké consideró importante la declaración del ex presidente Carlos Saul Menem ratificando que la hipótesis del atentado, y aseguró que la quita del respirador artificial al hijo del mandatario cuando aún estaba vivo, se debió a un intento de acallar su voz, aunque aclaró que existen en la Justicia “cuatro versiones distintas”, sobre el mismo hecho.
“Eso ya lo había dicho por escrito en una declaración testimonial de hace 3 o 4 meses, y ahí lo importante era saber cómo lo sabía y en qué circunstancias y ahí se negó a declarar. Entonces no avanzamos nada. Por supuesto fue una ratificación que fue un atentado y eso es importante”, dijo Juan Gabriel Labaké sobre el testimonio del ex presidente Menem, quien cambió de parecer y sostuvo ante la Justicia la hipótesis del atentado contra su hijo, muerto el 15 de marzo de 1995 cuando cayera a tierra el helicóptero que tripulaba, junto al piloto de TC Silvio Oltra.
“Hay constancia de que cuando conoció la pericia de Gendarmería, comenzó a cambiar de opinión. No sé porque no lo dijo ayer, pero no quiso declarar más”, agregó Labaké.
La quita del respirador artificial
En relación a la declaración de Menem ante la Justicia acerca de la quita del respirador artificial a Carlitos Jr cuando aún estaba con vida, Labaké comentó que “esto es lo que le inquieta a Zulema, porque que el papá diga que llegué al hospital, y el médico personal de él, Alejandro Tfeli se le adelantó y le retiró el respirador por su cuenta, sin orden mía cuando el chico todavía vivía…”
“En ese tema hay 4 versiones distintas, y Zulema está pidiendo que se esclarezca”, destacó el letrado.
En relación a este tema, consideró que “lo que da para pensar es que no solamente querían terminar con su vida, sino que trataron de evitar que el chico pudiera decirle algo al papá y a la mamá. Primero es un delito sacar un respirador en vida, sino que además no lo dejaron hablar con Zulema”.
El nuevo estudio científico
En relación a informe conjunto que aportarán profesionales de la Universidad de Tucumán y expertos del Conicet, Labaké precisó: “El juez espera saber qué pasó y nosotros esperamos simplemente una ratificación de lo que ya sabemos, porque esas pericias que están realizando los peritos oficiales, nosotros cuando con nuestros peritos de partes ya las hemos hecho, y nos ha dado sin lugar a dudas que hay orificios de bala en el helicóptero, pero no tienen valor judicial hasta que los peritos oficiales lo comprueben”.
“La que va a quedar muy descolocada es la Fuerza Aérea que fue la que peritó en aquel momento, y que dijo que no habían orificios de bala”, añadió.
Varias muertes enlazadas
El abogado de Zulema Yoma dio detalles de lo que considera una serie de crímenes enlazados, que tendría como objetivo evitar el esclarecimiento del hecho.
“El primer perito de la Fuerza Aérea que llega es el perito Victor Lupo, que le comunica a la fiscal de entonces, la Dra Sivori, ´esto no fue un accidente´. Ese pobre hombre murió dos días después, en un hecho policial, según la policía para robarle, pero el hombre tenía su billetera intacta. El matador murió asesinado dos días después, y el matador del matador murió atropellado por un camión, subjetivamente en la Panamericana”, puntualizó.
Audio completo de la entrevista
Miércoles 24 de septiembre de 2014
