La presidenta del bloque del FPV en la Cámara Baja destacó el proyecto de ley ingresado en el Senado que busca modificar la jurisdicción de pago a bonistas, y adelantó que se buscará su aprobación antes del 30 de septiembre, fecha del próximo pago de los títulos del Estado.
“Se va a hacer los depósitos a través de un fideicomiso del Nación en una cuenta del Banco Central, y esto es para demostrar que la Argentina no sólo habla, sino que también lo hace”, destacó la titular de la bancada oficialista en Diputada, Juliana Di Tullio, sobre el proyecto de cambio de jurisdicción de pago de títulos soberano de deuda.
En relación a la posición que tomarán los bloques opositores, Di Tullio destacó que ”todas las reestructuraciones del 2005, 2010 y 2013 fueron acompañadas por la casi totalidad del arco político, y no creo que no haya acompañamiento de la oposición en este sentido”.
“Quienes no han ingresado voluntariamente al canje, el poder ejecutivo no ha tenido mandato para negociar y no se le puede pagar, un solo dólar mas, así dicen las leyes del canje, por tanto es de imposible cumplimiento”, agregó la diputada.
Además en Radio Del Plata, calificó el fallo de Griesa como “irracional”, porque “como dijo la Presidenta no sólo es inmoral otorgar ganancias del 1600% en pocos años a grupos especulativos minúsculos, sino que sería ilegal para Argentina porque no lo podemos hacer”.
“Argentina demuestra que tiene capacidad, voluntad, para garantizar que el 93% de los acreedores cobren, porque Argentina ya pagó el 26 de junio, pero el BONY no garantizó el cobro a los bonistas. Entonces Argentina tiene que cambiar de jurisdicción porque el BONY ha incumplido con su obligación, que es que los bonistas cobren”, consideró.
Por otra parte, enfatizó que la propuesta a los buitres equipara lo acordado con las anteriores reestructuraciones de deuda y consideró que se ofrece una “ganancia interesante” de un “300% en dólares, que no es poco dinero”.
En diálogo con Mañana Sylvestre, la legisladora del FPV remarcó la importancia del pronunciamiento sobre este tema de los dirigentes que tienen aspiraciones presidenciales, “para ver qué intereses van a defender, de qué lado están, si a favor o no de los intereses de los argentinos”.
En este sentido, cargó contra las expresiones vertidas por referentes de la UIA, y dijo que para algunos empresarios “si el Estado interviene para beneficiarlos, es genial, y cuando el Estado interviene para defender el bolsillo de los argentinos entonces es inconstitucional, es una barbarie…”
Audio completo de la entrevista
Miércoles 20 de agosto de 2014
