El presidente de YPF pasó por el aire de Mañana Sylvestre, y respondió los dichos del ex ministro de Economía de Macri, Alfonso Prat Gay en el marco del juicio que se sigue en Estados Unidos por la expropiación de la compañía petrolera nacional. “Fue una buena decisión estatizar YPF y la volveríamos a tomar, porque es una sentencia absolutamente injusta que la podríamos pagar con un EBITDA (ganancia neta) anual”, expresó.
En Mañana Sylvestre, conversamos con el titular de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), Pablo González, quien contestó las recientes críticas hechas por el ministro de Economía en tiempos del macrismo, Alfonso Prat Gay.
“Hoy ese Estado está condenado a pagar una multa de entre 1 y 3 veces el valor de la compañía expropiada. ¿Quién fue el tarado y el estúpido al final?”, había referido Prat Gay haciendo referencia a declaraciones anteriores de Axel Kicillof.
“Quienes atacan la expropiación tienen un interés político claro, no son los de entender que tenemos recursos estratégicos claves para el desarrollo de la nación. Prat Gay utiliza mal el concepto ‘valor’ sobre YPF, habla de precio y el precio es el de la cantidad de acciones que circulan por el valor de la cotización bursátil, es una foto de ese día. En realidad lo que tiene YPF es el 40% de Vaca Muerta que es la segunda reserva de gas no convencional del mundo y la cuarta de petróleo no convencional del mundo, por lo cual YPF vale mucho más que es y su valor es difícil de calcular”, comentó Pablo González en charla con Sylvestre.
“El año pasado YPF tuvo ingresos por US$18.000 millones y gastos por US$13.000 millones. Yo veo acá como esos hinchas de un equipo de fútbol que festejan el gol de un adversario para que se vaya el técnico. Porque hay que analizar la injusticia de este fallo, y qué significa (David) Mulford. Ahora, el valor de YPF es inconmensurable. Si me decís que el fallo es por US$5000 millones se fue pagar con el EBITDA anual pero tenés 150 años con reservas de gas para Argentina”, precisó.
Añadió que “si no se recuperaba YPF, Argentina no iba a tener ninguna posibilidad de tener soberanía energética si Cristina no hubiera tomado esa decisión y los senadores que votamos esa ley –yo la voté- no lo hubiéramos hecho. Porque no se hubiese desarrollado Vaca Muerta, que lo hizo desde 2013 cuando YPF tomó la bandera de Vaca Muerta e invirtió en la curva de aprendizaje y por eso tenemos los resultados que tenemos”.
En Radio 10, sostuvo que “el macrismo no hizo nada por YPF, porque otras compañías crecieron en Vaca Muerta. Hubo decisiones administrativas que tomó el ministro de Energía de ese momento que permitieron que otras empresas privadas crezcan”.
Y remarcó que la importancia de la medida resuelta allá por 2012. “Fue una buena decisión estatizar YPF y la volveríamos a tomar, porque es una sentencia absolutamente injusta que la podríamos pagar con un EBITDA anual”, dijo.
A su vez, planteó que la sentencia no es aún definitiva, ya que existe la chance de concurrir a instancias superiores, a la vez que remarcó que favorece a un fondo buitre que nunca tuvo interés en la petrolera.
“La sentencia favorece a un fondo que nada tuvo que ver con YPF, nunca invirtió en YPF ni le importó. Un fondo buitre compró una quiebra en España y dicen que fue por US15 millones y van al mercado persa de juicios en Nueva York donde una jueza resuelve sobre una expropiación en Argentina, un hecho soberano, aplicando estatutos de YPF por encima de la ley y aplicando sobre ley Argentina”, indicó González.
