La senadora nacional de Unión por la Patria aseguró que la decisión del Gobierno de retirar el capítulo de la ley que habilitaba una mayor venta de tierras a extranjeros fue una derrota impulsada por la movilización ciudadana. Sin embargo, alertó que el resto del proyecto mantiene disposiciones «espantosas» y cuestionó la participación del senador Benegas Lynch por presunto conflicto de intereses.
En diálogo con Gustavo Sylvestre por Radio 10, la senadora nacional Juliana Di Tullio sostuvo que la decisión del Gobierno de retirar el capítulo vinculado a la extranjerización de tierras representa una victoria social, aunque insistió en que el resto de la iniciativa mantiene aspectos que, a su juicio, son «muy nocivos» para el país.
«La verdad que el resto es invotable, toda la ley. Lo que pasa es que el capítulo de tierras era absolutamente irreversible. Una vez que vos vendés la tierra a los extranjeros, no se puede recuperar», afirmó.
Según explicó, la protección constitucional de la propiedad privada haría prácticamente imposible revertir esas operaciones. «Estaban apurados en vender toda la Argentina para no poder revertir esa situación. Vender Argentina en las fronteras, en los lagos, en los ríos», cuestionó.
«El pueblo argentino le puso un límite al Gobierno»
Di Tullio atribuyó el retroceso oficial a la reacción de la sociedad y destacó especialmente el protagonismo de los jóvenes.
«El pueblo argentino tomó como su propia bandera esta lucha y creo que es el protagonista central de la derrota del Gobierno», aseguró.
En esa línea, sostuvo que la ciudadanía envió un mensaje claro al presidente Javier Milei: «No, señor Milei, no todo es vendible. La soberanía no, la bandera no, la patria no, la tierra nuestra no».
La legisladora dijo sentirse «muy conmovida» por la reacción social y remarcó: «Me hace sentir muy orgullosa de mi país, sobre todo de los jóvenes, que siempre son castigados y señalados».
También consideró que el gesto de los futbolistas de la Selección Sub-20, al exhibir una bandera argentina tras un triunfo frente a Gran Bretaña, contribuyó a modificar el clima político. «Ahí la taba se dio vuelta en serio», expresó.
Pedido para apartar a Benegas Lynch
Durante la entrevista, Di Tullio confirmó que solicitó la impugnación del senador Joaquín Benegas Lynch para intervenir en el debate, al considerar que existe un conflicto de intereses debido a su actividad privada vinculada a la comercialización de tierras.
«Le he pedido a la presidenta que arbitre todos los medios para que el cuerpo pueda decidir apartarlo vía una impugnación», señaló.
La senadora sostuvo que el legislador «tiene incompatibilidad por intereses propios» y agregó: «El mandato constitucional de los senadores es representar el interés de las provincias y el señor las está vendiendo».
Otras aristas negativas del proyecto
Aunque celebró la eliminación del capítulo sobre tierras, Di Tullio advirtió que el proyecto aún conserva disposiciones que calificó como «espantosas».
Entre ellas mencionó la derogación de la Ley de Manejo del Fuego, al sostener que facilitaría negocios inmobiliarios tras incendios intencionales.
«La quieren derogar. No solo no se puede porque es inconstitucional, sino que el sentido de la Constitución es proteger cada vez más el medio ambiente, no desprotegerlo», afirmó.
En ese contexto recordó que el constitucionalista Daniel Sabsay, convocado por el oficialismo, también cuestionó el proyecto. «Les dijo: ‘Es absolutamente inconstitucional esta ley desde que empieza hasta que termina'».
Asimismo, cuestionó las modificaciones vinculadas a desalojos de inquilinos y a los derechos de los pueblos originarios, al considerar que generarían situaciones sociales de extrema vulnerabilidad.
«Buscan blindar futuras privatizaciones»
Otro de los puntos centrales de sus críticas fue el capítulo referido a las expropiaciones, que, según afirmó, impediría revertir futuras privatizaciones.
«Con esta ley YPF no se podría haber hecho. No se podría haber vuelto a tener Aerolíneas como línea de bandera ni recuperar los trenes», sostuvo.
Para Di Tullio, el objetivo es «blindar las privatizaciones que puedan venir de aquí en adelante» y dificultar cualquier intento futuro de reestatización.
«Si privatizás con esta ley, después va a ser muy difícil revertir esas situaciones. De todos modos, cuando seamos gobierno revisaremos todo», concluyó.
Al despedirse, la senadora volvió a reivindicar la movilización social contra el proyecto: «Es un buen día. Los argentinos y argentinas han dado una batalla enorme. Al gran pueblo argentino, salud».
