En diálogo con Mañana Sylvestre por AM1030 Radio Del Plata, el subsecretario general de la Presidencia cargó contra lo resuelto por la Cámara Civil y Comercial Federal que declaró inconstitucional un artículo clave que establece limitaciones a la propiedad de las licencias de televisión por cable. “Nos da la razón pero esto es como un partido de truco, reparte las cartas, pero hay uno que tenía 3 cartas en la mano antes de participar”, señaló en relación al Grupo Clarín.
“Es una especie de triunfo vacío, porque argumentativamente hay algo muy importante, y es que la ley en general es constitucional, no se afecta la libertad de expresión, no se avasalla nada y todos estos argumentos que se habían utilizado como la ley de mordaza. Cuando uno siente que ya está, que se va a aplicar poner un pero, y con ese pero borra con el codo todo lo que había escrito, y deja afuera el segmento del cable. Que la comunicación es un todo, y cuando poníamos límites a la cantidad de medios que se podía tener era para salvaguardar la libertad de expresión porque si tengo todo en uno de los mercados nadie puede competir y si no hay competencia no hay libertad de expresión”, dijo el subsecretario general de la Presidencia y ex interventor del Comfer, Gustavo López sobre el fallo dictado por la Cámara Civil y Comercial Federal en relación a la Ley de Medios, que declara inconstitucionales los artículos 45 y 48, que marcan límites a la propiedad de licencias de TV por cable.
“Dejamos de lado los diarios, y dijimos vamos a regular todo lo que es lo electrónico, la radio AM y FM, el cable, la TV abierta digital y analógica, y la TV Satelital. Lo que hace el fallo de la Cámara es dejar afuera la regulación del cable, que en lo práctico es el 70% de la televisión, es decir del universo que mira TV en Argentina, el 70% o el 65% lo hace a través del cable. Entonces al dejar afuera la Cámara la regulación sobre el cable, uno puedo tener todos los cables que quiera, en cualquier lugar, sin que sea contradictorio, lo que hace es vaciar de contenido el tema de la libertad de expresión. Nos da la razón pero esto es como un partido de truco, reparte las cartas, pero hay uno que tenía 3 cartas en la mano antes de participar”, indicó López.
Luego, cargó contra los miembros del tribunal que dictó el fallo y dijo que “es una Cámara sospechada y denunciada por el propio Gobierno. Nosotros habíamos denunciado a estos jueces por parcialidad frente al Consejo de la Magistratura. Porque fueron a Estados Unidos, a Miami en un viaje pago por Clarín que era una de las partes en el juicio, esto invalidaba a los jueces, y sabíamos que iban a fallar en contra, y en vez de hacerlo de manera brutal, lo hicieron de otra forma en donde nos dan la razón pero marche preso..”.
En Radio del Plata, el funcionario resaltó que el fallo está inmerso en una “pelea por la gobernabilidad” y habló de la encrucijada a la que se enfrentan las democracias latinoamericanas frente al poder de los grupos económicos: “El desafío de las democracias modernas es que los grupos de presión, que antes era la Iglesia y el ejército, ahora son los poderes económicos y que en muchos lugares sea más fuertes que el Gobierno”.
El fallo «da un argumento estrictamente económico porque uno de los peritos cuando resuelve el tema dice que el mercado del cable deja de ser competitivo respecto de otros mercados, léase en el futuro la TV Satelital, o las telefónicas e internet, que no están en la ley. Dice que las telefónicas no tienen límites a la hora de dar teléfonos y cuando convergen hay una desventaja. Pero esta ley dejó afuera a las telefónicas casualmente por pedido de los socialistas y de Proyecto Sur. Primero esto no se trata de un mercado sino de un Derecho Humano como es la comunicación, si yo baso todo en la libertad de expresión y en limitar mercados, si alguien controla el 60% del mercado de cable, y además o hay incompatibilidad entre canal de aire y canal de cable en una misma localidad, y no le pongo límite a la cantidad de señales que pueda producir, diste la razón pero no sirve para nada», dijo y adelantó que el Gobierno recurrirá el fallo ante la Corte Suprema de la Nación.
Audio completo de la entrevista
Jueves 18 de abril de 2013
