El diputado nacional del Frente de Todos e integrante de la Comisión de Juicio Político que investiga a los integrantes del máximo tribunal de Justicia, en Mañana Sylvestre, sostuvo que en la Corte hubo “tráfico de influencias” y negociaciones a cambio de fallos decisivos como el caso de la Coparticipación.
En la Comisión de Juicio político de la Cámara Baja, el diputado nacional Leopoldo Moreau denunció un posible tráfico de influencias a nivel de la Corte Suprema, y en Mañana Sylvestre dio detalles de las presuntas irregularidades encontradas en el funcionamiento del máximo tribunal.
“Desde el inicio del juicio político está planteada esa hipótesis como principal, es decir que en la Corte se ha negociado sentencias, concretamente las del 2×1 se negoció a cambio de prorrogarle a la Dra. (Elena) Highton de Nolasco la estadía en la Corte después de que había cumplido los 75 años. También hubo tráfico de influencias y negociaciones en el caso del Consejo de la Magistratura y en la sentencia sobre la Coparticipación. Surge de las conversaciones entre el secretario Silvio Robles y el ministro de Seguridad porteño, Marcelo D´Alessandro”, explicó Moreau en diálogo con Gustavo Sylvestre.
“En el Museo Renault funciona una sociedad fundada por Robles en sociedad con otra funcionaria judicial que sería segunda de Robles. Allí se supone que se han hecho reuniones muy importantes. Es gravísimo que en la Corte se negocien o trafiquen sentencias”, refirió.
Agregó que “hemos configurado un panorama general que demuestra que en las más altas jerarquías del poder judicial, jueces federales y primera instancia tal como quedó probado con lo de Lago Escondido, y en la propia Corte, hay una estructura mafiosa funcionando”.
