El analista político boliviano Diego Ayo advirtió sobre el fuerte impacto que generó en el gobierno de Rodrigo Paz la detención de Fernando Cerimedo, señalado como uno de sus principales asesores durante la campaña electoral. En diálogo con Gustavo Sylvestre en Mañana Sylvestre, por Radio 10, sostuvo que el caso profundizó las divisiones internas de una gestión que, según afirmó, “está partida en dos”.
“La repercusión es enorme. La repercusión es el paso del agua al hielo”, describió el analista y docente universitario Diego Ayo al evaluar las consecuencias políticas de la detención de Cerimedo. En ese sentido, vinculó el episodio con una serie de cuestionamientos que ya venían golpeando al gobierno boliviano.
“Entonces, claro, es un caso tras otro. Entonces, aquí está ya el caso de Cerimedo, precisamente en ese momento de exacerbamiento de la impunidad o de esta suerte de oscurecimiento de la información más transparente que demanda la ciudadanía”, señaló.
El rol de Cerimedo en el gobierno de Rodrigo Paz
Ayo remarcó la influencia que Cerimedo habría tenido durante la campaña electoral que llevó a Rodrigo Paz a la Presidencia de Bolivia. “Es el asesor por detrás de Rodrigo Paz y alguno incluso insinúa que estaba por encima de Rodrigo Paz. Es una torpe exageración, pero es indudable que Cerimedo tenía una enorme injerencia”, afirmó.
Según el analista, la situación resulta especialmente delicada porque al gobierno ya se le había reclamado que apartara al asesor argentino.
“Se le dijo a Rodrigo Paz hace un mes y medio que despida a Cerimedo, que estaba bien y habían ganado la campaña electoral, para eso fue realmente útil su asesor argentino, pero hoy no se sabía exactamente qué función cumplía”, explicó.
Ayo también puso el foco en los antecedentes políticos de Cerimedo y consideró que su vinculación con sectores de ultraderecha constituye un elemento que “marca a fuego al gobierno en un sentido negativo”.
“La presidencia está partida en dos”
El enfrentamiento entre Rodrigo Paz y su vicepresidente, Edman Lara, fue otro de los ejes de la entrevista. Para Ayo, la crisis generada por Cerimedo expuso una ruptura que ya existía desde el comienzo de la gestión.
“Está partido desde la primera semana de gobierno”, sostuvo.
Según explicó, Lara habría quedado progresivamente marginado de la estructura de poder. “Se ha retraído esto hacia el gobierno central. Se le ha quitado esa función, se lo ha hecho dependiente del Ministerio de la Presidencia y casi se lo ha marginado al señor Edman Lara”, indicó.
Ayo describió además al vicepresidente como un dirigente que mantiene un enfrentamiento permanente con el Presidente: “Es un hombre que desde el primer día se ha sentido como el hombre detrás del trono. Él sentía que el voto había sido dirigido a su persona y no a Rodrigo Paz”.
En esa línea, sostuvo que Lara convirtió su relación con el Gobierno en “un boicot permanente diario” y que aprovecha cada crisis para intentar fortalecer su posición.
“Cualquier cosa que sucede la magnifica. Y en este caso es papita para el oro, digamos. Le viene perfecto este lío para intentar generar legitimidad”, afirmó.
La conclusión de Ayo fue contundente: “La presidencia está partida en dos”.
El pedido de una auditoría externa
Consultado sobre la posibilidad de que Cerimedo sea efectivamente investigado y sobre el riesgo de que sectores del poder intenten favorecerlo, Ayo consideró que el escenario es incierto.
“El poder lo va a tratar de limpiar y de sacar rápidamente de la cárcel. Indudablemente”, aseguró.
Por ese motivo, planteó la necesidad de recurrir a mecanismos externos: “Deberíamos pedir una auditoría externa y que se haga una investigación seria”.
El analista también cuestionó la estrategia comunicacional que comenzó a desplegarse alrededor del caso y señaló que desde distintos sectores se intentaría instalar la hipótesis de un autoatentado y vincular a Evo Morales con los acontecimientos.
“Es un juego de espectacularización de la imagen y del discurso que suena bien. La gente se lo cree”, sostuvo.
Ayo consideró que se trata de una disputa política basada en “una táctica, una contratáctica, una estrategia, una contraestrategia de generación de imagen mediática”, y advirtió: “Peligrosa para el país, porque no está aclarado nada”.
Las dudas sobre la Justicia boliviana
Finalmente, el analista fue consultado sobre el nivel de independencia de la Justicia boliviana y sobre la posibilidad de que Cerimedo sea beneficiado durante el proceso.
Ayo sostuvo que el gobierno de Paz atraviesa una situación de debilidad institucional y aclaró que la Justicia boliviana tampoco mantiene una relación sencilla con el actual poder político.
“La justicia ha sido penetrada durante dos décadas por Evo Morales y Luis Arce. Entonces, más bien es una justicia muy poco allegada al gobierno”, explicó.
Sin embargo, advirtió que eso no significa que el sistema judicial sea completamente independiente de las presiones políticas.
“Sí puedes llegar a tener jueces, digámoslo así, para ponerlo en versión didáctica, en venta. Entonces sí se puede manipular un poco esto porque el poder político es poder político”, afirmó.
De todos modos, Ayo remarcó que el escenario institucional boliviano es más complejo y que otros poderes pueden adquirir mayor autonomía frente al Ejecutivo.
“El gobierno está cada vez más aislado. No tiene realmente fuerza ni en el poder institucional ni en el poder social”, concluyó.
