El sociólogo y coordinador del programa de Política Internacional del Laboratorio de Políticas Públicas analizó en Mañana Sylvestre el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y fue contundente al encuadrar el hecho desde el derecho internacional: “Se trata de una invasión que incluye el secuestro de un jefe de Estado”.
En diálogo con Pablo Ladaga y el equipo de Mañana Sylvestre, el sociólogo Gabriel Puricelli sostuvo que la acción de Estados Unidos constituye una violación flagrante del orden jurídico internacional. “Estados Unidos actúa de manera ilegal, contraria al artículo 2 de la Carta de Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza para la resolución de controversias entre naciones”, afirmó.
El especialista agregó que la decisión de Donald Trump tampoco se ajusta al derecho interno estadounidense: “Fue un acto de guerra que solo puede ser autorizado por el Congreso, y Trump no consultó al Congreso para ejecutar esta acción”. Según explicó, se trata de una referencia objetiva que aporta el derecho, aunque advirtió que el análisis debe ampliarse a factores políticos y económicos.
Petróleo, narcoterrorismo y soberanía hemisférica
Puricelli señaló que el conflicto involucra múltiples dimensiones. “Esto involucra la cuestión del petróleo, acusaciones extrafalarias de narcoterrorismo y, más ampliamente, una afirmación de una especie de suprasoberanía de los Estados Unidos sobre todo el hemisferio occidental”, indicó.
En ese marco, sostuvo que Trump reactivó una versión extrema de la Doctrina Monroe, a la que rebautizó como la “doctrina Donroe2”. “Es la versión Donald (Trump) de esta doctrina intervencionista de la política exterior de Estados Unidos”, explicó.
Costos políticos limitados para Trump
Consultado sobre las consecuencias para el presidente estadounidense, Puricelli fue claro: “El costo inmediato es poco, porque la reacción del resto del mundo es muy dispar y no logra hacerle contrapeso al poderío fabuloso que tiene Estados Unidos”.
Sin embargo, advirtió que el rechazo aparece en el plano interno. “Las encuestas empiezan a indicar que no hay apoyo de la opinión pública estadounidense a estas acciones”, señaló, aunque aclaró que Trump atraviesa su segundo mandato y “no puede reelegir, por lo cual está poco preocupado por los costos domésticos”.
Incluso dentro del electorado republicano, el respaldo no es pleno. “El apoyo solo es mayoritario, pero por un margen escueto entre los republicanos, y es absolutamente minoritario entre demócratas e independientes”, detalló. En ese sentido, recordó la ruptura de la diputada republicana Marjorie Taylor Greene con el trumpismo: “Lo acusa de concentrarse en una agenda internacional que contraviene su promesa de no iniciar nuevas guerras”.
Advertencia regional y reactivación de la Doctrina Monroe
Sobre el futuro del conflicto, Puricelli llamó a la máxima preocupación. “A Trump hay que tomarlo al pie de la letra cuando amenaza con hacer algo”, afirmó, y recordó que desde su discurso inaugural del 20 de enero de 2025 ya había anticipado esta orientación, incluso forzando decisiones estratégicas vinculadas al Canal de Panamá.
“El primer presidente en 50 años que resucita la Doctrina Monroe es Trump”, explicó. Y agregó: “En el último documento de estrategia de seguridad nacional se habla del ‘corolario Trump’, que redefine al hemisferio occidental como territorio para los estadounidenses”.
Riesgos para la Argentina y Malvinas
Al referirse a la situación argentina, Puricelli advirtió que el país enfrenta un riesgo compartido con toda la región: “Un gobierno de Estados Unidos que considera que la única soberanía absoluta en el hemisferio occidental es la propia”.
Pero marcó una diferencia clave: “Argentina es el único país del hemisferio que tiene parte de su territorio ocupado”, subrayó, en alusión a las Islas Malvinas. “Para Argentina es más importante que para cualquier otro país que se respete el derecho internacional, porque solo bajo su vigencia puede reclamar soberanía sobre Malvinas”.
En un cierre crítico, apuntó contra la política exterior del gobierno nacional: “Cualquier acción que transforme en papel mojado el derecho internacional es directamente lesiva de los intereses argentinos”, y concluyó que el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno “han debilitado de manera probablemente irreversible nuestro reclamo sobre las Islas Malvinas”.
