En diálogo con Mañana Sylvestre, el periodista consideró que las escuchas telefónicas difundidas por los medios aparecen “personas que no son parte del Gobierno, que no tienen relación con el tema y que en realidad podrían hablar de cualquier cosa”. Apoyó los considerandos del fallo del juez federal Daniel Rafecas y consideró que había “incongruencias” en la denuncia de Nisman, porque era “autocontradictoria”.
“Las escuchas que se están difundiendo tienen el único objetivo de deshacer el dictamen de Pollicita”, dijo Horacio Verbitsky quien aclaró que en los audios difundidos participan “personas que no son parte del Gobierno, que no tienen relación con el tema y que en realidad podrían hablar de cualquier cosa”.
“El fiscal Pollicita que tomó la denuncia de Nisman, concretó su requerimiento de instrucción y se limitó a los dos puntos en que entiende que Nisman denuncia la comisión de un delito por parte de la Presidenta, que son la creación de la Comisión de la Verdad, y el levantamiento de las alertas rojas. Y Rafecas dice que ninguna de estas dos cosas ocurrió, entonces no hay delito”, sostuvo.
El fallo de Rafecas
En Radio Del Plata, Verbitsky respaldó la sentencia del juez federal Daniel Rafecas que desestimó la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner.
“Es un fallo que se lee fácil, y es claro. Habla de la incongruencia de la acusación de Nisman, que era autocontradictoria porque él mismo refuta sus propias afirmaciones. En un momento la discusión es Nisman vs Nisman”, cuestionó.
Además, en Radio Del Plata, se refirió a lo comentado por Rafecas acerca de la existencia de un segundo escrito que llevaba la firma del fiscal, con argumentos que eran la antítesis de lo que denunció.
“Él encontró otros documentos que Nisman había dejado en la caja fuerte, ya firmados y listos para presentar donde sostiene una valoración contraria a la de su acusación respecto de la actuación de la Presidenta en el caso del atentado a AMIA”, dijo.
Audio completo de la entrevista
Miércoles 4 de marzo de 2015
