En diálogo con Gustavo Sylvestre, el periodista Mauro Federico se refirió a las reuniones que mantuviera el ministro de Justicia Germán Garavano con el fiscal federal de Estados Unidos, en el marco del caso Odebrecht y sostuvo que el funcionario argentino no traerá ninguna novedad a la Argentina.
“Odebrecht suscribió convenios con el Gobierno de EEUU en el marco de la investigación por la corrupción que llevó adelante en todo lo que fue la gestión de la obra pública. Ahora en esos convenios, Odebrecht se comprometió a devolver mucha plata al gobierno de los EEUU y estamos hablando de casi US$1000 millones. Allí hay una cláusula muy específica y es que el Gobierno de EEUU no puede difundir ninguna información de la que Odebrecht le suministre”, enfatizó Federico.
En esta línea, para el periodista “era una mentira que el gobierno de EEUU le iba a dar a Garavano la lista de los funcionarios que cobraron. Se generó una expectativa falsa y Garavano no traerá nada de información desde EEUU”.
La muerte del financista
En relación al deceso de Aldo Ducler, dueño de la financiera Mercado Abierto, Federico sostuvo que todas las pruebas rescatadas indican que se trató de una muerte natural producida a causa de problemas cardíacos.
“Quedó comprobado por la autopsia que murió por sus antecedentes cardíacos. Era un hombre que había tenido varios infartos y que tenía un corazón con una dimensión poco frecuente productos de sus lesiones cardíacas”, dijo y evaluó que las pericias judiciales realizadas sobre el cuerpo “no arrojarán nada nuevo al respecto”.
Federico habló del informe que dejó el financista ante la UIF, y detalló el contenido de un párrafo que fuera borrado en las noticias publicadas al respecto, y que tendrían que ver con las motivaciones reales del escrito.
“El martes pasado, Ducler de una forma muy extraña se acerca a las oficinas de la UIF y deja una nota en la que suscribe con sus iniciales. Un canal absolutamente infrecuente para efectuar una denuncia supuestamente tan grave respecto de una información que él tenía, sobre el manejo de los fondos de Santa Cruz, y las irregularidades en el pago del 25% de YPF ¿Si tenía información tan importante no iba a dejar casi un anónimo en una oficina de la UIF?”, se preguntó.
“Alguien publica la información tachando un párrafo. Y cuando fuimos a ver qué dice el párrafo aparecen las verdaderas intenciones que tenía Ducler, que quería cobrar un 10% de lo que supuestamente el Estado argentino recuperaría si la información que él decía era cierta y si la acción judicial que tiene el Estado argentino en su contra, se caía”, explicó.
Por último aclaró que la vinculación con Ducler para el manejo de fondos de Santa Cruz puestos en el exterior “fue debidamente evaluada y fue judicialmente cerrado ese caso, sin ningún cargo ni contra Néstor Kirchner ni contra Cristina”. “Reabrir esto supone la intencionalidad política de reinstalar un tema, que habla a las claras de cierto grado de desesperación frenética por embarrar la cancha”, evaluó el periodista.
Martes 6 de junio de 2017
