La diputada nacional por Unión por la Patria y ex presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica cuestionó el anuncio oficial sobre la construcción de un nuevo reactor en Atucha y sostuvo que el Gobierno paralizó un desarrollo tecnológico argentino que estaba entre los más avanzados del mundo. También denunció despidos, fuga de profesionales y una «entrega» del conocimiento nuclear nacional.
La física argentina, ex presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica e investigadora principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Adriana Serquis, cuestionó con dureza el anuncio del Gobierno sobre la construcción de un reactor nuclear en Atucha impulsado por capitales privados y afirmó que el proyecto oficial no representa una innovación para la Argentina, sino la continuidad de una iniciativa presentada hace más de un año y medio. En diálogo con Mañana Sylvestre, por Radio 10, sostuvo que la decisión oficial responde a una estrategia para abandonar el desarrollo del reactor CAREM y favorecer intereses extranjeros.
«No es una noticia nueva porque ya lo anunció Javier Milei hace un año y medio. Está hablando exactamente del mismo proyecto», señaló Serquis, quien agregó que la única diferencia respecto de entonces es que «ya se llevaron a los profesionales que trabajaban en CAREM a trabajar en este proyecto, en lo que creemos que sigue siendo una burbuja financiera».
La investigadora y actual diputada nacional por Unión por la Patria advirtió que el anuncio oficial carece de respaldo técnico y remarcó que «no hay ninguna persona técnica anunciándolo», sino que la presentación quedó en manos del ministro de Economía, Luis Caputo.
«Ahora está claro por qué están matando al CAREM»
Durante la entrevista, Serquis sostuvo que el abandono del reactor modular argentino no responde a razones presupuestarias sino políticas. «Quizás lo diferente es que ahora está claro por qué están matando al CAREM», afirmó.
Según explicó, el proyecto nacional podría finalizarse con una inversión relativamente reducida en comparación con lo ya ejecutado. «Significaría simplemente una inversión del Estado de 200 millones de dólares para terminar algo que tenía una potencialidad enorme», indicó.
La especialista recordó que el CAREM constituye un reactor de potencia destinado a la generación de energía eléctrica, a diferencia de los reactores multipropósito que exporta INVAP. «Era un reactor que generaba energía eléctrica y posicionaba a la Argentina entre los países más avanzados en este tipo de tecnología», sostuvo.
«El CAREM estaba entre los cuatro proyectos más avanzados del mundo»
Consultada sobre el grado de desarrollo del proyecto, Serquis precisó que la etapa conceptual comenzó décadas atrás, aunque el impulso decisivo llegó durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
«La realidad es que recién en 2011 o 2012 se empieza seriamente el proyecto, cuando Cristina le empieza a dar entidad y financiamiento para que eso suceda», explicó.
En ese sentido, detalló que el Estado argentino ya invirtió aproximadamente 750 millones de dólares y que con otros 200 millones el reactor podría concluirse.
«En los reportes de 2023 y 2024 de la Nuclear Energy Agency el CAREM figuraba entre los cuatro reactores modulares pequeños más avanzados del mundo y era uno de los pocos que estaba en construcción», destacó.
Además, comparó el desarrollo argentino con iniciativas estadounidenses: «Estados Unidos tenía un proyecto donde ya había invertido 1.400 millones de dólares y todavía no había puesto un solo ladrillo».
Denuncias por despidos y fuga de profesionales
Serquis también vinculó el anuncio oficial con el vaciamiento de los organismos nucleares estatales.
«Ya hace más de un año que empezaron la campaña para llevarse a los profesionales», afirmó, y denunció que la reciente desvinculación de trabajadores en la CNEA formaría parte de ese proceso.
«Despidieron a 62 trabajadores. La lista inicialmente parecía mucho más larga y todo se hizo con una violencia tal que tuvieron que llevar a Gendarmería. Las imágenes dentro de la sede central fueron tremendas», sostuvo.
En ese marco, aseguró que existe una política sistemática de persecución. «Todo esto sigue siendo con violencia, con amenazas y persiguiendo justamente a los delegados y a quienes nos oponemos a lo que vienen haciendo», expresó.
Críticas al Super RIGI y advertencias sobre soberanía tecnológica
La ex presidenta de la CNEA también cuestionó el régimen de promoción para grandes inversiones impulsado por el Gobierno y consideró que implica una cesión de soberanía.
«Es una de las peores cosas que se están aprobando en el Congreso. Es una entrega por 30 años y además ponen el lugar de litigio en el extranjero», advirtió.
Respecto del proyecto impulsado por la empresa Maiden Energy, Serquis explicó que conoció su origen cuando integraba el directorio de INVAP y aseguró que el capital proviene de Estados Unidos.
«Lo más importante es el conocimiento de la gente. Si se llevaron a los profesionales que formó el Estado argentino, mientras les pagaban salarios de miseria y desfinanciaban el proyecto, la verdad es que es muy difícil no denunciar esta entrega», afirmó.
Finalmente, consideró que el país está abandonando una política de Estado construida durante décadas. «Es una entrega flagrante y ofensiva para la historia de la tecnología nuclear argentina, cuando sabemos que el desarrollo nuclear fue siempre una política de Estado», concluyó.
