El experto forense dialogó con Mañana Sylvestre y consideró que aún no hay elementos probatorios concluyentes para determinar si hubo o no un homicidio, y consideró importante la realización de la junta médica, que incluirá a los peritos oficiales con los de las partes.
“Desconocemos todavía sus fundamentos, pero no creo que sumando las conclusiones, me aclare si esto es un homicidio o suicidio, porque en muchos suicidios no hay espasmo, por tanto la ausencia de un espasmo no aclara si es un suicidio o un homicidio”, dijo el médico legista Juan José Fenoglio, sobre las conclusiones de la jueza Arroyo Salgado y de sus peritos acerca de la posibilidad de un magnicidio sobre el fiscal Nisman.
“En muchos suicidios hay agonía, por tanto la presencia de la agonía tampoco aclara si fue un homicidio o un suicidio”, poniendo en duda los resultados presentados por querella a través de la conferencia de prensa de la magistrada.
De acuerdo al informe expuesto por los peritos de la juez, en Nisman «no existió un espasmo cadavérico porque hubo agonía«, en contra de lo expresado por la investigadora del caso, Viviana Fein, y que para la querella sostiene la hipótesis del homicidio.
Fenoglio aclaró que “siempre van a haber discrepancias” entre una pericia oficial y la de partes.
“El perito que ha hecho la autopsia no ha tenido el informe toxicológico, el informe anatomo-patológico, para concluir su autopsia. Por tanto los resultados van a ser lógicamente diferentes. En cambio el perito de parte trabaja en base a videos, fotografías, informes de la causa, a veces es cuestionado el análisis fotográfico de un lugar del hecho. Tiene mayor peso lo hecho personalmente”, indicó.
Por último, aclaró que el paso que falta aún realizar es la junta médica entre peritos oficiales y de partes para dirimir y discutir el tema y llegar a una conclusión, “aunque pueden no adherir los peritos de partes”, sostuvo sobre las conclusiones de esa junta.
Audio completo de la entrevista
Lunes 9 de marzo de 2015
