El ex jefe de Gabinete y ex ministro del Interior rechazó el Decreto de Necesidad y Urgencia firmado por el presidente Javier Milei que habilita la expulsión de extranjeros por la comisión de delitos y por la difusión de supuestos «mensajes de odio». En diálogo con Mañana Sylvestre, por Radio 10, sostuvo que la medida ya está contemplada en la legislación migratoria vigente y advirtió que el Gobierno intenta legislar sobre materia penal mediante un DNU, algo que la Constitución prohíbe.

«No tiene pies ni cabeza eso, porque esa legislación fue contemplada desde un principio«, afirmó el ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández en charla con Pablo Ladaga en Mañana Sylvestre.

Fernández recordó que durante su gestión como ministro del Interior, en 2003, impulsó la sanción de la actual Ley de Migraciones, que reemplazó la antigua normativa y estableció mecanismos para regular el ingreso, permanencia y eventual expulsión de extranjeros.

«Esa ley regulaba toda la situación de un migrante, particularmente el ingreso, la permanencia y el egreso. No había que inventar nada«, explicó.

Según el exfuncionario, la normativa vigente ya contempla la posibilidad de expulsar a un extranjero cuando existe una condena o un procedimiento legal específico.

«El discurso de odio ya está tipificado»

Otro de los cuestionamientos apuntó a la incorporación del concepto de «mensaje de odio» como causal de expulsión.

«Ese tema está reglado dentro del propio Código Penal argentino«, sostuvo.

Fernández señaló que el Gobierno intenta modificar cuestiones penales mediante un decreto, algo expresamente vedado por la Constitución Nacional.

«La reforma constitucional de 1994 establece que los DNU no pueden legislar sobre materia penal. Lo que están regulando por decreto seguramente va a ser nulo porque no están dadas las condiciones conforme a la Constitución Nacional«, aseguró.

La eventual judicialización

Consultado sobre quién podría impugnar la medida, el ex ministro respondió que deberá hacerlo quien resulte directamente afectado por su aplicación.

«Alguien que se vea afectado por su aplicación seguramente podrá pedir la nulidad o la inconstitucionalidad«, indicó.

También rechazó la posibilidad de que el Presidente pueda intervenir discrecionalmente en decisiones migratorias.

«Migraciones tiene procedimientos que debe respetar. El Presidente no puede ejercer funciones judiciales ni arrogarse causas pendientes«, afirmó, en referencia al artículo 109 de la Constitución.

Críticas por la ambigüedad del decreto

Fernández cuestionó además que el DNU no precise qué debe entenderse por «discurso de odio», lo que, a su juicio, abre la puerta a interpretaciones arbitrarias.

«Si quieren inventar que alguien tiene un discurso de odio entramos en una zona gris donde nadie puede definir hasta dónde están los límites«, advirtió.

En ese sentido, sostuvo que la legislación actual ya prevé herramientas suficientes para actuar cuando un extranjero comete delitos.

«Si hubo un delito determinado y no es argentino, existe la posibilidad de expulsarlo mediante un expediente específico. Eso ya está previsto«, explicó.

«Viniendo de Milei resulta una contradicción»

Durante la entrevista también cuestionó la contradicción entre el contenido del decreto y el estilo confrontativo del propio Presidente.

«Los dichos contra el Papa, Lula… son estas cosas que no paran de generar vergüenza ajena por gestos innecesarios«, expresó, en referencia a los enfrentamientos públicos protagonizados por Milei con distintos líderes internacionales.

La interna del peronismo y el camino hacia 2027

Sobre la reorganización del peronismo, Fernández sostuvo que las diferencias deben resolverse dentro del espacio político y no mediante rupturas.

«Las discusiones tienen que darse en el marco del propio partido. Hay que encontrar una salida criteriosa y responsable para ofrecer una alternativa al electorado«, planteó.

Al mencionar posibles candidatos presidenciales, señaló que existen varios dirigentes con condiciones para competir.

«Kicillof tiene cualidades para hacerlo. Massa fue nuestro candidato y también puede serlo. ¿Quién va a decir que no?«, afirmó.

Respecto de la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, sostuvo que la discusión aún no está cerrada y recordó que su defensa recurrió a tribunales internacionales.

Finalmente, propuso que, si no se alcanza un consenso interno, el mecanismo adecuado para definir el liderazgo opositor sean las Primarias Abiertas.

«Si no se encuentra una salida, hagamos una PASO y allí se definirá quién tiene los votos de verdad. A partir de ese momento, ese será el que vaya adelante empujando esta propuesta política«, concluyó.