El ex canciller y diputado nacional Jorge Taiana cuestionó el reciente giro del gobierno de Javier Milei respecto de la cuestión Malvinas y consideró que el anuncio presidencial tiene un fuerte componente electoral. En diálogo con Gustavo Sylvestre en Mañana Sylvestre, por Radio 10, sostuvo que el cambio de discurso resulta poco consistente con las decisiones adoptadas por la actual administración desde su llegada al poder.
“Comenzó la campaña electoral”, afirmó el ex diplomático argentino Jorge Taiana al analizar el anuncio de Milei, y consideró que se trata de “un cambio tan sorprensivo de política” que genera dudas sobre su verdadera intención. Para el ex canciller, el discurso presidencial tiene “mucha olor a campaña política” y responde, en buena medida, a la necesidad del Gobierno de recomponer su posición frente a la opinión pública.
Taiana cuestionó especialmente la falta de medidas concretas que acompañen las palabras del Presidente. “El anuncio es un discurso que fue correcto, pero que resulta poco creíble que eso tenga una continuidad seria”, sostuvo.
Críticas a la política hacia las Islas
El ex canciller recordó que existen desde hace tiempo elementos que, a su entender, requerían una respuesta concreta de parte del Gobierno argentino. Mencionó particularmente las actividades vinculadas con la explotación de recursos naturales en las Islas y cuestionó que no se hayan aplicado sanciones.
“Es triste que haya sucedido tan tarde porque (la empresa) Navitas ya sabíamos que estaba, Rockhopper ya sabíamos que estaba”, afirmó Taiana, en referencia a empresas vinculadas a actividades hidrocarburíferas en el área de Malvinas.
En ese sentido, planteó que el Gobierno ya contaba con herramientas para actuar: “Anoche mismo podría haber anunciado ya sanciones o medidas concretas a partir de hoy porque tiene la ley y tiene el mandato y el poder para hacerlo y no lo hizo”.
También apuntó contra la ausencia de referencias a la actividad pesquera y a otros aspectos de la disputa. “¿Cómo no se actúa ahí? ¿Y cómo no se actúa del tema pesca donde también hay muchos problemas y ni lo menciona?”, cuestionó.
Taiana también señaló como una contradicción que el discurso presidencial haya puesto el foco en la cuestión militar sin abordar otros componentes centrales de la problemática de las Islas. “El presidente no habló de pesca”, remarcó.
“Hay una confusión entre defensa y seguridad fenomenal”
Otro de los puntos cuestionados por Taiana fue el anuncio de una nueva estructura vinculada a la defensa y la seguridad. El diputado advirtió sobre los alcances que podría tener el Consejo de Defensa anunciado por el Gobierno.
“Hay una confusión entre defensa y seguridad fenomenal”, sostuvo.
En ese marco, expresó su preocupación por lo que denominó un posible “caballo de Troya” dentro de la iniciativa oficial. Según Taiana, detrás del discurso sobre Malvinas podría existir también una agenda relacionada con acuerdos de seguridad y con compromisos internacionales asumidos por funcionarios argentinos.
“Hay que ver cómo está escrito, pero da la sensación que son los compromisos que el ministro Petri tomó con Marco Rubio cuando se formalizó, se creó este ‘Escudo de las Américas’”, señaló.
Taiana sostuvo que esa estructura podría involucrar a distintos países en acciones contra el denominado “narcoterrorismo”, pero advirtió sobre sus posibles consecuencias internas: “Claramente puede tener un efecto represivo hacia el interior de la sociedad”.
Una política exterior que, según Taiana, contradice el reclamo por Malvinas
El ex canciller también cuestionó el rumbo general de la política exterior de Milei y consideró que el discurso sobre Malvinas no puede analizarse de manera aislada.
“Cuando uno ve que no hay una política consistente en eso, tiene la sensación que, como han dicho varios en los diarios de hoy, en los comentarios y en las redes, esto parece más una política de un golpe de abogado que trata de zafar y que trata de salir de un rincón muy incómodo político”, afirmó.
Para Taiana, la Argentina se ha alejado de países que históricamente respaldaron su posición en el reclamo por la soberanía de las Islas. “Con todos los que nos han apoyado siempre históricamente en la postura argentina nos estamos peleando”, sostuvo.
En particular, destacó la importancia de China dentro del sistema internacional y su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: “Es el país miembro del Consejo de Seguridad, o sea, con poder de veto”.
Según el ex canciller, esa relación resulta estratégica para la Argentina porque cualquier discusión sobre la soberanía territorial también se desarrolla en el plano diplomático y multilateral.
“Argentina no juega en esa liga”
Taiana también relativizó el impacto internacional del anuncio de Milei y lo vinculó con la relación entre Estados Unidos y el Reino Unido.
“Esto es un debate entre Estados Unidos y el Reino Unido”, afirmó, en referencia a las tensiones entre ambos países por la posición británica frente a la guerra contra Irán. “Argentina no juega en esa liga”, agregó.
Para el ex canciller, el discurso presidencial sobre Malvinas podría funcionar como una forma de acompañar indirectamente la disputa entre Washington y Londres, pero tendría un efecto limitado sobre el reclamo soberano argentino.
“El discurso de ayer es un elemento muy menor que da más la sensación de tener que ver por lo interno con reacomodarse luego de lo mal que había quedado totalmente el gobierno argentino”, evaluó.
En esa línea, Taiana consideró que el Gobierno busca recuperar parte del respaldo perdido luego de una serie de decisiones vinculadas con la cuestión Malvinas: “No solo estaba opuesto a la bandera, sino que han percibido los que se estaban cantando y lo están percibiendo en la cancha de la Argentina”.
Un giro que pone en duda la continuidad de la política exterior
Finalmente, Taiana puso el foco en la falta de continuidad que, según su mirada, caracteriza a la política exterior del Gobierno.
“Hasta ayer toda la postura oficial era otra. Ahora cambia”, señaló, y comparó el giro con otros cambios abruptos de posición de la administración Milei.
Para el ex canciller, la cuestión Malvinas requiere una política de Estado sostenida en el tiempo y no anuncios aislados vinculados con las necesidades de la coyuntura.
“Con los antecedentes del presidente Milei es difícil tener confianza en que es una política que se va a tomar con seriedad”, concluyó.
Taiana insistió así en que el verdadero desafío no pasa solamente por recuperar un discurso tradicional sobre Malvinas, sino por acompañarlo con decisiones concretas, coherencia diplomática y una estrategia sostenida de defensa de los intereses argentinos.
