El diputado de Unión por la Patria cuestionó al legislador libertario y extenista por sus declaraciones sobre los subsidios estatales a los clubes de barrio y los deportistas. Recordó que Hartfield recibió una beca del Estado durante su formación como tenista y advirtió por la situación que atraviesan las instituciones deportivas.
El diputado nacional de Unión por la Patria Jorge Araujo Hernández cuestionó duramente al legislador de La Libertad Avanza y extenista Diego Hartfield por sus declaraciones contra los subsidios del Estado al deporte y a los clubes de barrio. En diálogo con Pablo Ladaga en Mañana Sylvestre, por Radio 10, recordó que el actual diputado libertario recibió una beca estatal durante su adolescencia que, según explicó, fue fundamental para su formación deportiva.
“Él, a los 16 años, fue becado por el CENARD, y llegó a donde llegó gracias a esa ayuda, y el Estado le cumplió durante mucho tiempo”, afirmó Araujo Hernández.
El diputado aclaró que no desconoce el esfuerzo personal realizado por Hartfield para convertirse en tenista profesional, pero cuestionó que ahora reniegue del apoyo estatal que recibió durante su propia trayectoria.
“Todos los logros que vinieron posteriormente, obviamente, fueron por el fruto de su esfuerzo, pero gracias a ese beneficio que tuvo, y que hoy niega, y sobre todo, le niega a los deportistas actuales o a las futuras generaciones de deportistas que van a representarnos en la Argentina”, sostuvo.
Araujo Hernández consideró que el punto central de la discusión no pasa por cuestionar los méritos deportivos de Hartfield, sino por su posición actual respecto del rol del Estado en el deporte.
“Yo no niego el esfuerzo que él haya hecho, porque seguramente, como el esfuerzo de Las Leonas, que hoy nos llenan de orgullo, no niego el esfuerzo de él”, afirmó.
Pero inmediatamente marcó sus diferencias: “Olvidarte de tu pasado, olvidar de tus raíces, yo creo que eso es gravísimo. Yo creo que habla mucho de la persona”.
El legislador también cuestionó el cambio de posicionamiento político del extenista, al recordar que anteriormente había integrado el Frente Renovador de la Concordia en Misiones y había expresado públicamente su respaldo a Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
“Él pertenecía al espacio peronista, tenía redes sociales en las cuales apoyaba y hablaba maravillosamente de Néstor y Cristina y de sus políticas. Él cambió radicalmente su idea”, señaló.
“Tiró la bomba y se fue”
El cruce entre ambos diputados se produjo durante una reunión de la Comisión de Deportes. Según relató Araujo Hernández, Hartfield realizó sus cuestionamientos y luego se retiró del lugar antes de que pudiera producirse un intercambio entre ambos.
“Él tiró la bomba y se fue, se escapó, se fue. No quería debatir”, afirmó.
En ese contexto, Araujo Hernández justificó la dureza de su respuesta: “No podía quedarme callado al respecto y no dar mi opinión a la barbaridad que yo acababa de escuchar”.
El diputado agregó que algunos dirigentes de clubes de barrio presentes en la reunión también reaccionaron ante las declaraciones de Hartfield. “Hubo algunos dirigentes de estos clubes de barrio que se levantaron para increparlo”, relató, aunque aclaró que la situación no pasó a mayores.
Reclamo por los clubes de barrio
Más allá del enfrentamiento personal, Araujo Hernández puso el foco en la situación económica que atraviesan los clubes de barrio y defendió la necesidad de que el Estado mantenga herramientas de asistencia para esas instituciones.
El legislador explicó que presentó un proyecto orientado específicamente a los clubes ubicados en zonas frías, donde los costos de los servicios públicos representan una dificultad adicional.
“Mi proyecto está basado en las zonas frías, a todos los clubes que tienen instalaciones cerradas y que hoy no pueden pagar luz, gas, en zona fría, que son tan importantes para desarrollar estas actividades”, explicó.
Según Araujo Hernández, la reducción de los subsidios está afectando el funcionamiento cotidiano de numerosas instituciones deportivas.
“Creo que están pasando una situación muy crítica. Han bajado los subsidios”, advirtió.
En ese sentido, sostuvo que el objetivo de su iniciativa es aliviar el impacto de las tarifas de los servicios públicos sobre los clubes de barrio y permitir que puedan continuar con sus actividades.
Soluciones urgentes
Araujo Hernández insistió en que el objetivo de la discusión parlamentaria debe ser encontrar respuestas concretas para los clubes y los deportistas, más allá de las diferencias políticas.
“Conseguir soluciones es urgente. Es lo que buscamos a través de estos proyectos que son muy importantes”, remarcó.
No obstante, reconoció que para avanzar con las iniciativas será necesario construir acuerdos con otros bloques: “Las comisiones están compuestas por muchos bloques. Si bien siempre tenemos el apoyo de Unión por la Patria, no alcanza. Tenemos que buscar otro consenso y estamos trabajando para eso”.
Finalmente, ratificó su compromiso de impulsar proyectos destinados a fortalecer a los clubes de barrio y al deporte argentino.
“Vamos a tratar de sacar todos esos proyectos que benefician sobremanera a los clubes de barrio y al deporte argentino en general”, concluyó.
