El diputado del PRO, economista y ex titular del Banco Ciudad comentó en Mañana Sylvestre el debate que se vendrá en el Congreso acerca de la posibilidad de establecer límites legales a la protesta social y evitar el continuo corte de calles en el ámbito de la Ciudad y del país.
“Yo creo que Argentina se merece un debate, y me parece el Congreso es donde están representadas todas las fuerzas políticas y las visiones ideológicas. Un debate sobre cómo balancear esto que es derecho importantísimo como es el de movilizarse, a protestar y manifestarse en las calles, que nos ha costado mucho obtener y tenemos que defender, con el respeto de aquel que no está participando de esa manifestación o protesta, y lo podemos balancear con un poco de sentido común y equilibrio. El derecho de circular del que no participa y del que desea protestar, comience a compatibilizarse”, aseguró el legislador macrista Federico Sturzenegger, acerca de la chance de generar nueva legislación que implemente límites a los cortes de calles y autopistas.
“Hay miles de argentinos que se levantan todos los días, con esfuerzo para trabajar, y de repente encuentran estos cortes le sacan horas con su familia. Hay que debatirlo y entre todos encontrar una solución”, acotó.
En cuanto al marco normativo actual, Sturzenegger explicó que “veníamos trabajando puntualmente en el tema de la convivencia ciudadana y del nuevo código penal. Hoy el código penal en su articulo 194 tipifica de alguna manera como un delito el corte de calle, con penas de varios años de prisión, porque estaba pensando para alguien que pone explosivos en actos terroristas y rompe las vías. No está tipificado en el código penal lo que es la manifestación pacífica, que es diferente a eso”.
“Nosotros pensamos que hay que reglamentar la manifestación o protesta pacífica, y ponerlo en otro orden a lo que hoy está en el código penal y lograr de esa manera ordenar la cosa”, aseveró.
En relación al anteproyecto del nuevo código penal cuyo debate podría llegar al Parlamento, dijo que en el artículo 190 “se habla de este tema y básicamente dice que solamente podrá realizarse un corte si hay previamente una orden judicial, por lo cual se está legalizando y permitiendo cortes de manera indiscriminada. Nuestro jefe de bancada Federico Pinedo que participó de la comisión no estuvo de acuerdo con la interpretación de ese artículo, y estableció una disidencia porque el derecho de transitar, es un derecho importante que tenemos que preservar”.
Audio completo de la entrevista
Miércoles 5 de marzo de 2014
