Tras la represión policial desatada durante la movilización en defensa de la universidad pública, en Mañana Sylvestre opinó la diputada nacional de Unión por la Patria Cecilia Moreau quien cuestionó el operativo que a su juicio buscó frenar una convocatoria que continuaba creciendo. En diálogo con Gustavo Sylvestre en Radio 10, anunció que impulsará un pedido de informes para determinar qué elementos utilizaron las fuerzas de seguridad y quiénes fueron los responsables de su aplicación.
“Hubo una decisión política de cortar con el acto y con la movilización”, afirmó Moreau, quien consideró que la intervención policial se produjo mientras seguían llegando manifestantes a la plaza, pese a las condiciones climáticas adversas.
“Era impresionante la cantidad de gente que llegaba y ya estaba llena la plaza”, describió. Y agregó: “La lluvia no movió a los pibes y a las pibas”.
Pedido de informes por el uso de gases y granadas
Durante la entrevista, Moreau adelantó que, junto con los diputados Ramiro Gutiérrez, Paula Penacca y Germán Martínez, presentará un pedido de informes para conocer las características del material utilizado durante el operativo policial y establecer si su empleo se ajustó a la normativa vigente.
La legisladora expresó su preocupación por el uso de granadas de gas identificadas en la entrevista como “Candela” y reclamó precisiones sobre su procedencia, autorización y utilización.
“Queremos saber de dónde provenía el material, si estaba aprobado, vigente y técnicamente habilitado para su uso policial, qué capacitación recibió el personal, quién lo tenía y cuál fue el protocolo que se aplicó”, explicó.
Moreau también planteó la necesidad de determinar qué organismo suministró esos elementos y si existen convenios entre los ministerios de Defensa y Seguridad para la provisión de equipamiento o la capacitación de efectivos destinados al control de manifestaciones.
En ese sentido, advirtió que la normativa mencionada durante la entrevista exige entrenamiento especializado para el uso de material disuasivo. La diputada anticipó que, si las autoridades no responden el pedido de informes, evaluarán avanzar con una denuncia penal.
“Si las fuerzas armadas enseñaron a utilizarlas en manifestaciones y fijaron su criterio operativo, esto tiene que tener responsables”, sostuvo.
El papel de la oposición en Diputados
Moreau también destacó la articulación opositora en la Cámara de Diputados y valoró la participación de distintos bloques en una sesión que consideró clave para poner límites a las medidas del Gobierno nacional.
La legisladora cuestionó a los diputados que estuvieron ausentes y consideró que la sesión requería un mayor compromiso político frente a la situación social y económica.
“Esta era una sesión clave”, remarcó. En ese marco, destacó la participación del peronismo y de otros espacios opositores, entre ellos la Coalición Cívica, la izquierda, el bloque de Pablo Juliano, Natalia de la Sota, Esteban Paulón y Marcela Pagano.
Según explicó, diez bloques políticos confluyeron en la convocatoria para debatir cuestiones vinculadas con los decretos del Poder Ejecutivo, la discapacidad y el endeudamiento.
“No es que hubo una sesión para enfrentar al Gobierno porque el peronismo es desestabilizador. Diez bloques políticos firmamos la sesión, le dijimos: con esto, con el DNU 70, con la discapacidad y con el endeudamiento, no va más, no se jode más”, enfatizó.
La diputada también cuestionó a quienes no participaron del debate y planteó interrogantes sobre su futuro electoral: “Los que aportaron ausencias, yo pregunto: ¿con qué cara van a pedir el voto el año que viene?”.
El recorte del programa Remediar
Otro de los ejes centrales de la entrevista fue el recorte del programa Remediar, destinado a facilitar el acceso a medicamentos esenciales, especialmente para las personas con dificultades económicas y quienes viven en localidades alejadas de los grandes centros urbanos.
Moreau calificó como “criminal” el ajuste sobre el sistema público de salud y advirtió sobre sus consecuencias para millones de personas.
“Remediar tiene 24 años. Es una iniciativa enfocada en personas que no solamente lo necesitan por una cuestión socioeconómica, sino también por dónde viven. Atiende a 20 millones de personas”, señaló.
La legisladora afirmó que, de acuerdo con los datos que mencionó durante la entrevista, el listado de medicamentos del programa se habría reducido de 128 a apenas seis productos.
“Si vos tenés cualquier otra cosa, arreglate”, cuestionó.
Moreau advirtió que la reducción del vademécum afecta la cobertura de tratamientos para infecciones respiratorias, enfermedades metabólicas y afecciones dermatológicas, gastrointestinales y urinarias, entre otras.
Además, remarcó la importancia del programa para las poblaciones rurales que no cuentan con farmacias cercanas y alertó sobre las dificultades que enfrentarán los adultos mayores y las familias que no pueden afrontar el costo de los medicamentos.
“¿Qué pasa si las provincias no pueden cubrirla? ¿Cuántas personas no van a poder acceder a los medicamentos básicos que no tienen con qué comprarlos? ¿Cuántas personas van a tener que interrumpir tratamientos?”, preguntó.
La diputada también cuestionó la posibilidad de trasladar a las provincias la responsabilidad de cubrir las prestaciones que dejarían de garantizarse a través del programa nacional y reclamó que los gobernadores se pronuncien sobre la situación.
El cuidado de la vida
Sobre el cierre, Moreau vinculó los reclamos por la universidad pública, la discapacidad y el acceso a los medicamentos con las consecuencias concretas de las políticas del Gobierno nacional sobre la vida cotidiana de la población.
En ese sentido, insistió en que las decisiones presupuestarias no pueden analizarse únicamente como una discusión de números, sino también por su impacto en las familias y en el acceso a derechos esenciales.
“Cuando decimos eso, muchas veces piensan que es un abstracto. No, no es un abstracto: es el cuidado de la vida”, concluyó.
