El abogado defensor en la causa Cuadernos, aseguró que el juicio oral está dejando al descubierto “violaciones gravísimas” durante la instrucción de la investigación y reclamó que se abra una causa penal contra el fiscal Carlos Stornelli y el fallecido juez Claudio Bonadío.
En diálogo con Gustavo Sylvestre en Radio 10, el letrado Maximiliano Rusconi afirmó que las audiencias exponen una situación que “todos imaginábamos”, pero que ahora quedó a la vista pública debido a la transmisión del juicio.
“Estamos asistiendo a un conjunto de relatos, que no son uno, dos o cinco, son casi 30 relatos de arrepentidos, testigos, acusados y no acusados, donde lo que están contando es un tren fantasma de lo que pasó en la instrucción”, sostuvo.
El abogado remarcó que en las declaraciones aparecen descripciones de presuntos delitos cometidos durante la investigación judicial. “Es una violación de las garantías más elementales. Están describiendo delitos en boca de ellos. Ahí no somos los abogados haciendo estrategias, estamos escuchando relatos de delitos de acción pública de la máxima gravedad que puede suceder en una sociedad democrática”, señaló.
Rusconi explicó que presentó un pedido formal para que jueces y fiscales actúen de oficio frente a los testimonios que se están escuchando en el debate oral. “Lo que yo estoy pidiendo es algo que no hacía falta que yo lo pidiera. Los jueces y la fiscal están obligados, porque lo establece el código, que si escuchan el relato de delitos de acción pública tienen que hacer la denuncia”, indicó.
En ese sentido, cuestionó el origen mismo de la causa y apuntó contra el periodista Diego Cabot y el fiscal Stornelli. “Desde el arranque, un periodista que dice que cuando recibe esos cuadernos lo que hace es llamar a su fiscal amigo, como uno tiene un médico de cabecera, y le pregunta cuál es la receta”, ironizó.
“¿Cómo va a recibir el fiscal la denuncia en su despacho porque él quiere? ¿Quién decidió que él debía ser el fiscal?”, planteó Rusconi, quien sostuvo que ese procedimiento “ya demuestra que es todo nulo”.
El penalista también cargó contra la fiscal del juicio por no impulsar una investigación paralela. “Según la Constitución, el Ministerio Público tiene el deber del control de la legalidad y la defensa de los intereses generales de la sociedad”, recordó.
Los aprietes a testigos
Durante la entrevista, Rusconi hizo especial hincapié en el testimonio de un testigo que aseguró haber declarado bajo presión. “Esto es equivalente a un testigo torturado. No torturan físicamente, pero es una tortura psicológica. Le dicen: ‘Si usted no firma esto, va preso usted’”, denunció.
Además, relató un episodio mencionado durante el juicio que involucraría directamente al fallecido juez Bonadío. “El testigo contó que durante un allanamiento el comisario hablaba con Bonadío y del otro lado le decían: ‘Encontrá algo’. Y el comisario respondía: ‘No encontré nada’. Entonces le ordenaban quedarse hasta encontrar algo”, afirmó.
Un daño institucional
Para Rusconi, la gravedad institucional del caso es enorme y podría dejar consecuencias permanentes. “Si nosotros nos hacemos distraídos con lo que está pasando, el daño que le estamos haciendo a la República son daños permanentes”, advirtió.
El abogado también cuestionó la cobertura mediática del juicio y sostuvo que gran parte de la prensa evita reflejar lo que ocurre en las audiencias. “Que salga a la luz el trabajo que estamos haciendo nosotros, porque otros lo tapan, la gran mayoría de los medios lo tapan, ya es un bochorno para ellos”, dijo.
Finalmente, rechazó la idea de que las denuncias de las defensas sean una maniobra dilatoria. “No es un capricho de las defensas ni un intento de desviar la atención. Es una obligación legal investigar estos hechos”, concluyó.
