En Mañana Sylvestre, el experto en temas judiciales Néstor Espósito analizó la noticia en principio desmentida por la prensa del Ministerio Público fiscal y luego confirmada por la fiscal Viviana Fein acerca de la existencia de un borrador de Nisman en el que se evidenciaría una supuesta intención del fiscal de impulsar la detención de la Presidenta. Para Fein, se trató de un simple “error de interpretación”, y remarcó que “estoy avanzando en la causa”.
Llamó la atención por estas horas la omisión por parte de quien está al frente de la investigación, la fiscal Viviana Fein, de un dato que apareció difundido en los medios acerca de la existencia de un borrador escrito por Nisman que sustentaría una supuesta intención del fiscal de ordenar la detención de Cristina Kirchner por el delito de encubrimiento en la investigación del atentado a la AMIA.
De hecho el día de ayer hubo una desmentida por parte de la fiscalía, situación que giró 180 grados el día de hoy cuando la fiscal Viviana Fein admitió la existencia de ese borrador y adujo la falta como “un error de interpretación” por parte de la prensa del Ministerio Público.
“Un borrador, si no está en el expediente técnicamente no existe. Es un elemento de prueba pero es raro que estuviera ahora en la basura un escrito realizado en junio del año pasado”, puntualizó el periodista Néstor Espósito.
El significado del pedido de detención
Sobre las implicancias políticas y judiciales que tenía el borrador escrito por Nisman, Espósito consideró que como elemento probatorio “lo único que demuestra es que Nisman estaba muy mal. Pedir la detención de un jefe de un Estado por un delito de encubrimiento -que en el código penal tiene una pena máxima de 6 años de prisión en el caso de un delito grave atribuido a un funcionario público- parece poco menos que una locura”, remarcó el cronista en Radio Del Plata.
“Suponer esto de un Presidente significa atacar su continuidad en el cargo, porque un pedido de detención contra la Presidenta tenía como idea subyacente, sacarla de su cargo, esta es la gravedad de una medida mucho más política que sustentada en una idea jurídica”, opinó el especialista sobre temas del Palacio de Tribunales.
En otro orden de cosas, ayer la fiscal dedicó gran parte del día a revisar las cámaras de seguridad, y está a la espera de recibir por estas horas el informe de toxicología y de exámenes de vísceras que tiene que ver con la autopsia.
