El experto forense embistió contra la tarea de investigación realizada durante las primeras horas en el departamento de Nisman, y también cuestionó la presencia de Berni y del jefe de Policía. En Mañana Sylvestre, comentó también el resultado de las pericias toxicológicas hechas sobre el cuerpo del fiscal, y concluyó que “estaba perfectamente consciente” al momento de su muerte.
“Todas la dudas parten de la forma lamentable de todo lo que se hizo en la escena de los hechos desde el momento en que comienza a llegar gente, y cosas que después van apareciendo, como la ausencia de toda huella digital en la pistola que usó Nisman para quitarse la vida, y donde solamente están las de él”, expresó el perito Miguel Maldonado, atacando las primeras intervenciones realizadas en el escena de la muerte del fiscal, en la vivienda que habitaba en Puerto Madero.
“Es muy difícil volver el caso al cauce normal. Por ejemplo, ahora resulta que el cuerpo no impedía el paso de una persona trabando la puerta del baño. Ahora hay una rendija por la cual una persona podía pasar de costado, y abre otro interrogante más”, explicó sobre la posición del cuerpo de Nisman al momento del hallazgo.
«Sinceramente, creo que trabajaron muy mal en la escena de los hechos. Y en esto cuando se empieza mal se termina peor. La Presidenta no estuvo feliz en sus intervenciones iniciales. Tampoco sé qué fue a hacer (Sergio) Berni allí durante 2 o 3 horas, cuando ni siquiera debió haber entrado al departamento como tampoco el jefe de Policía”, cuestionó el perito.
El resultado de la pericia toxicológica
En Radio Del Plata, el forense explicó el informe final del estudio toxicológico hecho al cuerpo de Nisman que detectó pequeños rastros de alcohol y de un tranquilizante (clonazepam).
Para el perito, este resultado determina que no hubo influencia alguna de sustancias tóxicas, en la previa a su muerte, aunque aclaró que el informe “no agrega ni quita nada al panorama que tenemos”.
Por último abogó por el inicio de la autopsia psicólogica, pero a su criterio puede dar información “valiosa, aunque no determinante”.
Audio completo de la entrevista
Jueves 19 de febrero de 2015
