El abogado de Cristina Kirchner, en Mañana Sylvestre, apuntó contra la discrecionalidad del máximo tribunal en el manejo de causas, porque en algunas ocasiones actúa con “celeridad” y en otras dilata las decisiones sobre los expedientes.
Este miércoles, el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, presentó una apelación en sede judicial en la causa en la que se investiga el espionaje ilegal durante la gestión macrista y reclamó que se anule todo lo actuado por la Cámara de Casación vuelva la investigación a los tribunales de Lomas de Zamora.
«Presentamos dos escritos en el día de ayer, el primero es sobre un recurso en contra de la decisión que tomó la Cámara por la cual se le había dado un certificado de defunción a la causa encubriendo esta organización delictiva de espionaje ilegal, donde decían que no había aquí una asociación ilícita y toda la responsabilidad quedaba en un pequeño grupo de cuentapropistas sin conexión con los mandos superiores, una decisión que nos tomaba el pelo a todos los argentinos», dijo Beraldi en diálogo con Gustavo Sylvestre.
A su vez en el escrito presentado solicitó que “la Cámara de Casación revise y anule esta sentencia y la envíe a la Justicia Federal competente que en este caso son los juzgados de Lomas de Zamora, donde se desarrolló normalmente la investigación”.
Por otra parte, Beraldi elevó cuestionamientos contra la Corte Suprema porque “en abril del año pasado le explicamos a la Corte que se estaban violando ciertos procesos de la investigación», y no actuó al respecto.
«El espionaje ilegal es algo de lo que se está hablando en todos los medios de comunicación y el tribunal debe dar directivas claras. La justicia en un país empieza en la Corte y si la Corte no actúa obviamente que los tribunales tampoco lo harán”, expresó y advirtió por la conducta arbitraria que a su juicio tendría el máximo tribunal a la hora de actuar sobre los expedientes.
“La Corte cuando resuelve otros casos tiene una severidad absoluta, pero cuando le pedimos que resuelva otros temas no lo hace. Hay que revisar el funcionamiento de la Corte”, remarcó.
Para Beraldi, en este caso «se deformó el análisis de la causa de espionaje ilegal, un análisis arbitrario donde tergiversaron pruebas. Porque María Eugenia Vidal había instalado diferentes bases operativas de la AFI en distintas localidades de la provincia de Buenos aires que alimentaban esta campaña y esta operación de espionaje”.
