En una entrevista brindada al programa Mañana Sylvestre por Radio 10, el economista director del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO), analizó en profundidad el presente económico de la Argentina tras la salida del cepo cambiario. Asiain planteó serias dudas sobre la narrativa oficial y alertó sobre los riesgos estructurales del modelo económico actual.
“Nosotros estamos todavía haciendo un análisis de lo que fue la salida del cepo”, explicó Andrés Asiain en Radio 10, y agregó que detectaron movimientos poco claros en el mercado financiero. “Se formaron casi 1000 millones de dólares en nuevos depósitos y el Banco Central no intervino. Entonces, uno dice: hay algo que no cierra. ¿De dónde salieron esos dólares?”, se preguntó.
El economista señaló que, según los datos del Banco Central, las tenencias del Tesoro bajaron en 1300 millones de dólares. Esa merma sugiere que “gran parte del éxito oficial fue porque la intervención vino por el Tesoro”. Según Asiain, esto contradice el relato del gobierno, que atribuía el orden en el mercado a una supuesta “confianza” sin intervención estatal directa.
Consultado sobre la capacidad de sostener este esquema, Asiain respondió que “el Banco Central tiene músculo porque el FMI le llenó el tanque”. Sin embargo, advirtió que este respaldo depende de la promesa de futuras liquidaciones del agro y de mantener condiciones favorables a los acreedores internacionales.
“El gobierno optó por sostener una apreciación cambiaria fuerte. Está jugando a la gran Toto Caputo: tomar deuda y financiar con eso la fuga de capitales para sostener un dólar barato”, dijo Asiain con contundencia. Y agregó: “No es nada nuevo. Es un modelo que no genera dólares, abarata el dólar, y como no tiene con qué sostenerlo, pide deuda para cubrir la fuga de capitales”.
En ese sentido, fue lapidario sobre el trasfondo geopolítico del endeudamiento externo: “Desde el lado del prestamista, es una joda. Te prestan la plata y se la llevan de nuevo. Nos endeudan y nos manejan a control remoto. Les sale gratis, y nosotros quedamos hiperendeudados”.
Asiain también se refirió a la economía diaria y al impacto desigual del ajuste. “Los sectores de más bajos ingresos están muy afectados. Todo lo que es empleo estatal y jubilaciones sufrió mucho. Mientras tanto, los sectores privados ya recuperaron niveles previos a la crisis”, señaló. Y advirtió sobre una fuerte segmentación social: “Los sectores de ingresos medios y altos, que gastan más en turismo o bienes importados, se ven beneficiados. Pero el resto, no”.
Respecto al supuesto crecimiento económico proyectado por el gobierno y el FMI, el economista desmintió que ese repunte se traduzca en mejoras para la mayoría. “Puede haber un rebote estadístico, pero eso no implica una mejora real. Si bajaste de 100 a 90 y subís a 99, seguís abajo, aunque te digan que creciste un 10%”, explicó.
Finalmente, sentenció: “El resultado es que ponemos más plata de la que nos dieron, quedamos endeudados y encima nos dictan cómo administrar nuestra economía. Es una dominación sin necesidad de ocuparnos militarmente”.
