El diputado de la Coalición Cívica destacó el rechazo en el Senado de los capítulos vinculados a la extranjerización de tierras y la Ley de Manejo del Fuego, y llamó a profundizar la presión social para frenar el resto del proyecto en Diputados. Además, cuestionó la influencia de empresarios y corporaciones sobre decisiones estratégicas del Gobierno.
El diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro celebró en Mañana Sylvestre la derrota política del oficialismo en el Senado, donde fueron excluidos del proyecto los capítulos referidos a la extranjerización de tierras y la Ley de Manejo del Fuego, y sostuvo que ahora comienza una nueva batalla en la Cámara de Diputados.
En diálogo con Gustavo Sylvestre, Ferraro destacó la movilización social que, según consideró, fue determinante para que el Gobierno retrocediera.
«Estamos frente a una hermosa mañana por la terrible derrota que se ha comido La Libertad de Avanza, el propio Sturzenegger y los republicanos intermitentes de la educación que no se le animan a ponerle un freno a los libertarios», afirmó.
El legislador también agradeció a quienes se movilizaron y a referentes de distintos ámbitos que expresaron su rechazo al proyecto.
«Quiero reconocer y agradecer a la inmensa mayoría de la sociedad que alzó su voz y que salió a las calles en el día de ayer», señaló. Y agregó: «Acá valió la pena plantarse».
«La soberbia, la idiotez, la pedantería son muy malos consejeros»
Para Ferraro, el resultado de la votación demuestra que la presión social puede modificar el rumbo de las decisiones políticas.
«Tenemos que poder transmitir también un mensaje de esperanza y que hay que poder transformar la indignación y el enojo que muchas veces tenemos por estos avances y reconvertirlo en un compromiso, en donde vale la pena involucrarse», sostuvo.
En ese sentido, lanzó una dura crítica al oficialismo: «Está claro que la soberbia, la idiotez, la pedantería son muy malos consejeros y esto quedó en evidencia en el día de ayer en el Senado de la Nación con la caída de estos dos capítulos».
El diputado recordó además que previamente había quedado afuera otro capítulo del proyecto y vinculó todas estas iniciativas con una misma orientación política.
«Todas estas leyes como el Superrigi, como la Ley de Sociedades, como Inocencia Fiscal, todos estos objetivos tienen que ver con una matriz», afirmó.
Críticas a la influencia de empresarios y corporaciones
Uno de los principales ejes de la entrevista fue la advertencia sobre la participación de grandes empresarios y corporaciones en decisiones estratégicas del Estado.
Ferraro mencionó a distintos empresarios y sostuvo que existen actores con capacidad para influir sobre funcionarios nacionales.
«Son determinados actores y corporaciones que están manejando información privilegiada, que están influenciando en distintos funcionarios del Gobierno nacional», aseguró.
Según el diputado, esa influencia podría terminar condicionando decisiones vinculadas con recursos considerados estratégicos para el país.
«En el corto inmediato plazo van a condicionar decisiones estratégicas del Estado vinculadas a recursos estratégicos claves para el desarrollo de la Argentina, pero también para lo que es el conflicto geopolítico mundial», advirtió.
En particular, enumeró los recursos que considera centrales: «Tiene que ver con tierra, tiene que ver con agua dulce, tiene que ver con los minerales críticos y, por supuesto, con lo que es la energía nuclear».
«No nos tome por estúpidos»
Al referirse específicamente al régimen de tierras, Ferraro defendió la legislación vigente y cuestionó los argumentos utilizados por el oficialismo para modificarla.
«El actual régimen de tierras establece un límite del 15%. Hoy apenas está el 5% otorgado a extranjeros», explicó.
También sostuvo que la normativa vigente no impidió la inversión extranjera ni la adquisición de tierras por parte de extranjeros.
«La ley en estos últimos 15 años no impidió la inversión extranjera, no impidió la compra por parte de extranjeros de tierra, porque a su vez eso está garantizado en la Constitución Nacional», afirmó.
Sin embargo, cuestionó duramente al funcionario Federico Sturzenegger: «Que ese idiota peligroso que es Sturzenegger no nos tome por estúpidos».
Ferraro sostuvo que el problema debe analizarse a partir de la concentración de tierras en determinadas regiones del país.
«Cuando uno abre el mapa, ve la concentración en manos extranjeras en zonas que son estratégicas para el cuidado de la soberanía, para el cuidado de la integridad territorial, pero a su vez también para la protección de estos recursos estratégicos que todo país en el mundo protege», señaló.
La pelea que viene en Diputados
De cara al tratamiento del proyecto en la Cámara baja, el diputado consideró que todavía es posible frenar otros capítulos de la iniciativa, entre ellos los vinculados a los desalojos.
«No pierdo la esperanza. Tenemos que poder transmitir también a la sociedad y también que lo puedan palpar y sentir muchos diputados que, si tenemos una estrategia, si salimos a ganar la calle y la discusión pública, es posible torcer el brazo a estos intentos», afirmó.
Ferraro insistió en que el proyecto no debe ser analizado capítulo por capítulo de manera aislada, sino como parte de una estrategia política más amplia del Gobierno.
«Cada ley de estas magnitudes no tiene que ser analizada por separado, sino que la tenemos que analizar en un contexto en dónde se planta el Gobierno de Javier Milei, en dónde se planta también desde el punto de vista geopolítico», concluyó.
Para el legislador, el resultado del Senado representa apenas una primera instancia de una disputa que continuará en Diputados: «No es algo que tenemos que dejar pasar por delante así porque sí».
