El senador nacional por Misiones y jefe del bloque PRO en la Cámara Alta ratificó su respaldo a la interpelación del jefe de Gabinete, Guillermo Adorni, por el denominado caso Libra, defendió la coherencia de la posición de su bancada en el Senado y relativizó las críticas por la ausencia de diputados del PRO en la sesión especial convocada para tratar el tema.
El referente del PRO en el Senado nacional, Martín Goerling Lara sostuvo en Mañana Sylvestre que su espacio mantiene una postura crítica respecto de la continuidad de Manuel Adorni a cargo de la Jefatura de Gabinete y rechazó las acusaciones de ambigüedad política.
“Tengo el GPS muy bien calibrado, muy bien direccionado y sabemos bien a dónde queremos ir. Por ahí hay vericuetos o algunos atajos que se toman, pero el objetivo siempre es el mismo”, afirmó al ser consultado sobre las diferencias de estrategia dentro del PRO.
Defensa de la posición del PRO en el Senado
El legislador recordó que desde el inicio de la controversia vinculada a Adorni manifestó públicamente su postura favorable a una interpelación.
“Yo vengo manifestando desde el principio la posición de mi partido, que ha sido muy crítico del comportamiento de Adorni. Ya la semana pasada anticipé que, si se daba la sesión para la remoción o el pedido de interpelación, iba a acompañar y también iba a presentar un pedido propio”, señaló.
En ese marco, explicó que su propuesta busca fijar una fecha concreta para que el jefe de Gabinete concurra al Senado a brindar explicaciones.
“Voy a proponer que se trate el proyecto que he presentado de interpelación con fecha del 2 de julio para que asista el jefe de Gabinete. Ese es el primer paso*”, indicó.
Asimismo, detalló que la iniciativa contempla avanzar hacia una moción de censura si el funcionario no se presenta o si las respuestas brindadas resultan insuficientes.
“Si no concurre el 2 de julio, planteamos avanzar hacia la moción de censura o remoción, según las explicaciones que dé”, sostuvo.
La polémica por la actuación del PRO en Diputados
Consultado por la ausencia de legisladores del PRO en una reciente sesión especial de la Cámara de Diputados, Goerling Lara defendió la decisión y la atribuyó a cuestiones procedimentales.
“Lo de Diputados es más una cuestión de tecnicismo parlamentario. La sesión era para emplazar a una comisión que ya tenía fecha y hora fijadas para reunirse. Nos parecía que no tenía sentido”, explicó.
Sin embargo, buscó despejar dudas sobre la posición de su espacio respecto de la investigación parlamentaria.
“Nuestros diputados van a firmar el martes próximo el dictamen de interpelación cuando se trate en comisión. De eso no tenga ninguna duda”, remarcó.
“Le ha mentido al Congreso y a la sociedad”
Durante la entrevista, el senador fue especialmente duro al describir la situación política del jefe de Gabinete.
“Estamos pidiendo la interpelación porque le ha mentido al Congreso, le ha mentido a la sociedad y ha confesado que es un evasor”, afirmó.
Para Goerling Lara, la cuestión excede el plano judicial y se ubica en el terreno de la responsabilidad política e institucional.
“La interpelación y la moción de censura son cuestiones políticas, no judiciales. La Justicia seguirá su camino, pero nosotros estamos analizando la responsabilidad política de un funcionario con rango constitucional”, explicó.
El legislador consideró que la continuidad de Adorni afecta el vínculo entre el Poder Ejecutivo y el Congreso.
“No podemos trabajar hoy con un jefe de Gabinete que es quien tiene la relación institucional con ambas cámaras y que ha roto la confianza con el Congreso y con toda la Argentina”, sostuvo.
Críticas al Gobierno por sostener al funcionario
Goerling Lara también cuestionó la decisión del presidente Javier Milei de mantener a Adorni en el cargo pese a la controversia.
“Me parece que le hace un daño muy grande no solamente a la gestión sino a toda la Argentina”, aseguró.
Y concluyó con una reflexión sobre la gravedad institucional del escenario actual: “Es muy triste que estemos llegando a una posible moción de censura cuando lo más lógico sería que el Presidente lo corra y nombre a otra persona que esté capacitada y esté a prueba para administrar cuestiones tan importantes como el presupuesto nacional”.
