En el marco del juicio oral por la causa conocida como “Cuadernos”, el abogado Carlos Beraldi sostuvo que la reciente declaración del periodista Diego Cabot dejó al descubierto irregularidades de origen que podrían comprometer la validez de todo el expediente.
Durante una entrevista en Radio 10, el abogado Carlos Beraldi fue categórico al opinar sobre la actualidad de la investigación por la causa Cuadernos tras la declaración del periodista Diego Cabot al referir que «lo de ayer fue muy importante. Quedó probado que no se corroboró ninguno de los supuestos delitos que aparecían en los cuadernos”.
“Se eligió al fiscal y no se sorteó”
El letrado apuntó directamente contra el inicio de la investigación y el rol del fiscal Carlos Stornelli. Según explicó, el propio testigo reconoció que no se respetó el mecanismo legal de sorteo: “Dice ‘vamos a elegir a un fiscal’. ¿Por qué lo elige? Porque tenía confianza en ese fiscal”, remarcó.
Para Beraldi, esto configura un caso claro de forum shopping, es decir, la selección deliberada del juez o fiscal: “No se sortea al juez ni al fiscal, se los elige a dedo. Eso es gravísimo”.
Reuniones informales y “ficciones”
El abogado también cuestionó los vínculos previos entre Cabot y el fiscal, así como presuntos contactos con el juez Claudio Bonadio. “Se reúne en secreto con Stornelli y esos encuentros no figuran en ningún lado”, denunció.
En ese sentido, subrayó otro punto que consideró crítico: “El propio Cabot reconoció que en su libro hay ‘licencias literarias’, es decir, cuestiones irreales. Entonces uno se pregunta si también hubo ficciones en lo publicado”.
“Todo esto es una truchada”
Beraldi fue aún más contundente al analizar el desarrollo posterior de la causa: “Después de judicializar, no se obtienen pruebas y se extorsiona a los imputados. Más de 27 personas dijeron que declararon bajo presión”, aseguró.
En esa línea, cuestionó la credibilidad del principal testigo: “Como testigo judicial, no había mucho para aportar. No hizo más que recibir los cuadernos y entregárselos al fiscal”.
Expectativa por el tribunal
Consultado sobre los próximos pasos, el abogado indicó que el tribunal decidió postergar definiciones hasta el final del proceso: “El tribunal resolvió que todo esto se analizará con el conjunto de la prueba. Pero la prueba ya empezó a corroborar las irregularidades”, explicó.
Además, adelantó que continuará impulsando medidas: “Queremos probar que esta investigación se desarrolló de forma totalmente ilegal. Y creo que lo vamos a conseguir”.
