En una entrevista con Mañana Sylvestre en Radio 10, el economista y presidente del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP) desmitificó la premisa de que la apertura de importaciones redunde en menores precios para los argentinos. Según un reciente informe del instituto, las empresas que dejan de producir localmente para importar productos mantienen márgenes de ganancia que superan, en algunos casos, el 600%.
En diálogo con Gustavo Sylvestre, el economista y titular Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP) Claudio Lozano advirtió acerca del proceso de apertura económica que impulsa Javier Milei y aseguró que no solo destruye el tejido industrial, sino que funciona como una transferencia directa de recursos hacia los sectores más concentrados de la economía.
Los números del «negocio de importar»
El informe desarrollado por el IPyPP destaca casos emblemáticos donde la brecha entre el costo de importación y el precio de venta al público es abismal.
Según Lozano, por ejemplo. la empresa Lumilagro importó termos a un costo de $8.178, pero los vende en el mercado interno a $44.000. «Es un margen bruto de ganancias del 438%», señaló. Además, denunció una disparidad insólita: «Esos mismos termos los coloca en el mercado norteamericano a $15.510, en lugar de los $44.000 de Argentina».
En el caso de la compañía Essen, el economista mencionó incrementos del 667% entre el precio de importación de cacerolas y su valor de góndola.
Mientras que para la textil Adidas, las zapatillas entran al país con un costo de $26.700 y se comercializan a $100.000.
Whirlpool, tras cerrar su planta en Pilar y despedir a 500 trabajadores, mantiene brechas de casi el 100% en heladeras y lavarropas.
«Llevamos en estos dos años prácticamente unas 24.000 empresas menos cerradas en la Argentina, que echaron alrededor de 300.000 trabajadores», sostuvo Lozano.
«El proceso de apertura genera una ampliación de los márgenes de beneficio. Como tienen poder de mercado, hacen una diferencia enorme entre el precio de importación y el precio al que lo colocan en el mercado interno», puntualizó.
Más adelante, aseguró que «tampoco produce un efecto benéfico sobre el consumidor. Siempre dicen que la apertura beneficia al consumidor, pero resulta que las empresas colocan los productos incluso por encima del valor que tienen en otros mercados a nivel mundial.»
E insistió que «acá no hay competencia. Son empresas que tienen poder oligopólico y, consecuentemente, son las que manejan el ingreso de la producción importada.»
«Lo que están produciendo es la destrucción de consumidores. Cuando expulsás trabajadores y licuás ingresos, el mercado interno se achica y queda asociado simplemente a los sectores de altos ingresos», remarcó.
Un modelo de «desindustrialización y exclusión»
Para Lozano, el respaldo de las grandes entidades industriales al gobierno se explica por este cambio de matriz: de producir a importar con rentabilidades extraordinarias. «Matan la industria, matan consumidores y pierden capacidad productiva», sentenció.
Finalmente, el economista subrayó que esta política beneficia a un «pequeño y reducido grupo de capitales» que logran elevados beneficios mientras el resto de la sociedad sufre la pérdida de empleos y el encarecimiento del costo de vida. «No es algo que le joda la vida al conjunto por igual; hay ganadores claros que defienden este modelo», concluyó.
