En comunicación con Mañana Sylvestre, el analista político dejó algunas reflexiones sobre el debate presidencial, el último en la previa al balotaje final que definirá el próximo mandatario argentino.
«Vimos a una persona que quiere ser presidente (por Massa) y a otra que no sé si quiere serlo, me dio la impresión de que no. Se vio a una persona sólida, con capacidad, habilidades y conocimientos, valorando el rol de presidente, no teniendo características de personalidad disruptiva, y otro que estaba totalmente a la defensiva, contestando preguntas y tratando de justificarse respecto a algunas propuestas. No sabiendo si ser él o ser el que quieren que sea. Iba de un lado al otro en ese sentido», señaló en Radio 10, el consultor político Raúl Timerman, desmenuzando los contenidos principales del debate entre Massa y Milei.
«Massa tenía una estrategia muy clara, que se transparentó a la largo de todo el debate, que era plantear lo que quería hacer y hacer que el otro diga lo que dijo que quería hacer. Mientras que Milei solo fue llamarlo mentiroso, ni siquiera aprovechó la realidad que no es tan feliz para este gobierno. Da la impresión de que no tuvo una estrategia para el debate», sostuvo.
«Cuando Milei menciona su admiración por Margaret Thatcher, y ahí Massa tendría que haber mencionado el hundimiento del General Belgrano lo ordenó Thatcher estando fuera de la zona de exclusión. Un gran acierto de Massa fue cuando dijo que las políticas que defiende Milei son las de un gran apátrida. Por que hay mucha derecha en el mundo, está Meloni en Italia, estuvo Trump en Estados Unidos, y Bolsonaro en Brasil, pero todas son derechas nacionalistas. La de Javier Milei es una derecha no nacionalista, sin sentimiento de patria», cerró.
