La semana pasada la Corte Suprema de Justicia dictó sentencia ante la requisitoria presentada por la vicepresidenta y titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, y estableció la validez de las sesiones virtuales del Congreso, remarcando que es el propio parlamento el que debe decidir las modalidades de su trabajo.
En Mañana Sylvestre estuvo el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien hace poco publico un editorial en el diario Infobae, tomando posición respecto a dicho tema.
“Para la mayoría de la Corte sí, esto es posible, porque la Corte puede actuar como tribunal de Justicia y como poder del Estado. Como tribunal de Justicia dijo acá no hay un caso, pero como poder del Estado y en vista de las circunstancias excepcionales que estamos viviendo lo que hace es aclarar y establecer que según nuestra Constitución, el Congreso –si así lo decide- puede funcionar tanto presencialmente como digitalmente o remotamente y no solo en situaciones de crisis sino en cualquier momento”, explicó el letrado.
Para Gil Domínguez, dicha polémica sobre el funcionamiento digital del Poder Legislativo está fuera de tiempo, y la realidad de la tecnología actual hace factible y necesaria la implementación de sesiones virtuales, o mixtas, con presencia de algunas legisladores
“Actualmente como está el reglamento y teniendo en cuenta lo que dice el máximo tribunal, ya puede sesionar normalmente. Tanto la vía digital como la mixta entre presenciales y digitales, permiten un funcionamiento más integrador e igualitario del Congreso», subrayó y aclaró que la medida se impone en virtud de la presencia en ambas cámaras de legisladores que pertenecen a grupos de riesgo y no podrían estar presentar en las sesiones.
“Hay que hacer una interpretación dinámica de la Constitución y establecer claramente que el Congreso puede funcionar de forma digital o remota. Estamos viviendo la aceleración de los tiempos que propone la cuarta revolución industrial», finalizó.
Lunes 27 de abril de 2020
