En Neuquén despertó una gran polémica la venta de 140 hectáreas del cerro Chapelco para la construcción de un desarrollo inmobiliario realizada a través de un decreto por el anterior gobernador Jorge Sapag y que recién se diera a la luz en abril pasado. Se trata de un “country de montaña” que desarrollaría la empresa Nieves de Chapelco, concesionaria del centro de sky.
En Mañana Sylvestre, habló el diputado provincial por el Frente Neuquino Mariano Mansilla, uno de los impulsores de la impugnación judicial al megaproyecto inmobiliario.
“Se vendió con muchas irregularidades porque la propiedad de esta montaña es de la municipalidad de San Martín y por tanto el ex gobernador Sapag no tenía facultades para hacer eso. Y tampoco se puede vender por decreto”, dijo el legislador quien remarcó la escasa cifra por la que se realizó la venta, por un total de $1.000.000, a razón de $8.000 por hectárea.
“Si empezamos a vender cerros,lagos, ríos y arroyos que son bienes de dominio público del Estado nos vamos a quedar sin nada vamos a rifar la naturaleza y los recursos naturales. Una cosa es concesionarlos para atraer turismo pero no pretender como en este caso un loteo inmobiliario de esta forma tan escandalosa como se ha hecho”, puntualizó.
En Radio 10 alzó la voz sobre el impacto negativo que podría generar el proyecto inmobiliario a nivel medioambiental. “Allí se generan los cursos de agua, y de los deshielos se generan los arroyos. Si rompemos la cima de los cerros con negocios inmobiliarios alteramos la naturaleza, va a haber menos deshielos y menos agua”, explicó.
Por otra parte, objetó el fuerte proceso de venta de tierras a extranjeros sucedía desde la llegada de Cambiemos al poder: “En el departamento de Lacar el 50% está titularizado a nombre de empresas extranjeras que en este año y medio lograron los títulos gracias a un decreto de Macri que eliminó restricciones para las transferencias de tierras a extranjeros”.
Respecto del planteo nulidad llevado a los estrados judiciales, anticipó que seguramente pasará por todos los estamentos intermedios hasta llegar a la Corte Suprema y apeló a la concientización de la ciudadanía para evitar la aprobación del proyecto.
“Apostamos a la movilización de la comunidad para lograr la nulidad. Que se venda un cerro sería un antecedente muy negativo”, culminó Mansilla.
Viernes 23 de junio de 2017
